"I diritti umani non sono uno strumento di pressione politica": l'India sulle critiche delle Nazioni Unite sulle proteste
L'India ha respinto le critiche delle Nazioni Unite per la sua gestione delle recenti proteste, affermando che i diritti umani non dovrebbero essere usati come strumento di pressione politica. Durante un discorso alla Terza Commissione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il Vice Segretario del Ministero degli Affari Esteri Barkha Tamrakar ha sottolineato che l'India si impegna con i meccanismi internazionali dei diritti umani attraverso il dialogo, la consultazione e la cooperazione, rifiutando il targeting selettivo o le interpretazioni parziali delle sue pratiche. Questo accade in un contesto di preoccupazioni sollevate da esperti delle Nazioni Unite sui diritti umani per la risposta della polizia alla protesta dei giovani a Nuova Delhi. Gli esperti hanno evidenziato i rapporti di detenzioni arbitrarie, restrizioni alle riunioni pubbliche e accuse di maltrattamenti, compresa la violenza sessuale, contro i manifestanti. Queste proteste sono state principalmente guidate dall'insoddisfazione per le politiche governative che colpiscono il sistema educativo e le cancellazioni dei registri elettorali che hanno avuto un impatto su milioni di persone, in particolare dalle comunità emarginate.
L'India ha affermato mercoledì che i quadri dei diritti umani non devono servire come strumenti per la pressione politica o il targeting selettivo delle nazioni, respingendo gli sforzi per costruire una narrazione negativa sulla più grande democrazia del mondo basata su dati non verificati. Parlando alla Terza Commissione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, Barkha Tamrakar, Vice Segretario del Ministero degli Affari Esteri, ha dichiarato che l'India si impegna con i meccanismi internazionali per i diritti umani, ma insiste che tali interazioni si basano sul dialogo, la consultazione e la cooperazione guidate dalla non selettività e dalla trasparenza.
Ha esortato le delegazioni a citare fedelmente i rapporti piuttosto che gonfiare le comunicazioni umanitarie in verdetti definitivi. Tamrakar si è espressamente opposto alla conversione di statistiche incomplete o di rapporti privi di osservazioni specifiche del paese in caratterizzazioni negative dell'India. Queste osservazioni seguono le dichiarazioni fatte da più di venti esperti delle Nazioni Unite sui diritti umani a Ginevra martedì 20 ottobre. Gli esperti hanno espresso allarme per ciò che hanno descritto come una ripetuta risposta della polizia alla mano pesante alle manifestazioni pacifiche guidate dai giovani a Nuova Delhi.
In una dichiarazione diffusa dalle Procedure Speciali delle Nazioni Unite, il gruppo ha affermato che le forze dell'ordine hanno usato la forza contro studenti disarmati, hanno arrestato arbitrariamente i manifestanti e imposto ampie restrizioni ai raduni pubblici. Nonostante la natura non violenta di queste assemblee, gli esperti hanno notato che le forze di sicurezza hanno utilizzato la forza fisica. Essi hanno invitato le autorità indiane a rispettare il diritto di riunione pacifica e a garantire la responsabilità per i presunti abusi. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno sottolineato che centinaia di migliaia di studenti e sostenitori si sono riuniti pacificamente in tutto il paese per protestare contro le decisioni del governo riguardanti il sistema educativo e le recenti cancellazioni dai registri elettorali.
I rapporti hanno indicato che queste cancellazioni hanno colpito circa 130 milioni di individui, molti dei quali appartenevano alle comunità musulmane, delle caste e delle tribù. Gli specialisti hanno riferito che più di 7.000 giovani, giornalisti, difensori dei diritti umani, avvocati e membri di partiti politici sono stati recentemente arrestati a Nuova Delhi. Questi individui furono trasportati in centri di detenzione situati lontano dal centro della città. Gli esperti hanno affermato che i telefoni cellulari dei detenuti sono stati sequestrati e i materiali relativi alle proteste sono stati cancellati. La maggior parte dei detenuti è stata rilasciata dopo 24 ore, compresi importanti leader delle proteste.
Le preoccupazioni si sono estese alle segnalazioni di feriti e maltrattamenti tra i manifestanti. Gli esperti hanno espresso particolare preoccupazione per le accuse di violenza sessuale e di altre forme di abusi basati sul genere che si verificano durante le manifestazioni e le detenzioni associate. Hanno anche criticato l'applicazione della Sezione 163 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita per imporre restrizioni di ampio respiro sui raduni pubblici, sospendere i trasporti pubblici e imporre la chiusura di Internet. Il gruppo delle Nazioni Unite ha sostenuto che qualsiasi restrizione alle riunioni pacifiche deve essere lecita, perseguire un obiettivo legittimo e rimanere necessaria e proporzionata.
Essi hanno esortato le autorità indiane a cessare l'uso eccessivo della forza, ad eliminare le restrizioni generali sulle assemblee e ad evitare l'uso improprio di strumenti di sorveglianza digitale, compresi il monitoraggio biometrico e le interruzioni di Internet. È stata richiesta un'indagine indipendente, imparziale e approfondita sulla condotta del personale delle forze dell'ordine, insieme a misure per garantire la responsabilità, la giustizia e le riparazioni per le vittime. In risposta al contesto più ampio, Tamrakar ha sottolineato che l'India è ancorata nello stato di diritto. Ha osservato che l'India ha firmato la Convenzione internazionale per la protezione di tutte le persone dalle sparizioni forzate il 6 febbraio 2007, sebbene il trattato non sia ancora stato ratificato.
La convenzione proibisce i rapimenti sponsorizzati dallo Stato e classifica le sparizioni forzate diffuse come crimini contro l'umanità. Tamrakar ha sottolineato l'articolo 21 della Costituzione, che garantisce il diritto alla vita e alla libertà personale, sostenendo che un sistema giudiziario indipendente fornisce garanzie contro le presunte sparizioni di cittadini. Ha aggiunto che la legge sul diritto all'informazione rafforza la trasparenza e la responsabilità nella governance, sostenuta da media indipendenti e da una società civile dinamica. Inoltre, ha affermato che le commissioni nazionali e statali per i diritti umani offrono vie efficaci per i reclami e i rimedi. Lo scambio diplomatico si è svolto in un contesto di tensioni in corso.
La scorsa settimana, l'India ha respinto un rapporto di un esperto delle Nazioni Unite per i diritti umani, definendolo una leggenda. La relazione ha rilevato un movimento politico satirico creato dai giovani del paese e ha affermato che i partecipanti si sono scontrati con rappresaglie. Nuova Delhi aveva precedentemente esortato l'esperto a verificare le affermazioni prima di diffamare le questioni basate su accuse non verificate. L'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani delle Nazioni Unite aveva separatamente espresso preoccupazione per le notizie di arresti di massa che coinvolgevano manifestanti, leader di protesta e membri di organizzazioni della società civile. Le proteste sono state innescate dalle richieste di dimissioni del commissario alle elezioni Gyanesh Kumar.
I manifestanti si sono opposti alla sua gestione della revisione speciale e intensiva degli elenchi elettorali. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno caratterizzato la repressione come parte di un modello più ampio e preoccupante. Ha dichiarato di aver ripetutamente avvisato le autorità indiane in merito alle restrizioni ingiustificate alle riunioni pacifiche, all'uso eccessivo della forza, alle detenzioni arbitrarie, alle sparizioni forzate e alla presa di mira degli studenti attivisti. Tamrakar ha concluso il suo discorso affermando che Nuova Delhi rimane pronta a chiarire casi specifici e adeguatamente documentati attraverso canali stabiliti. La sessione si è concentrata sul punto dell'ordine del giorno relativo al gruppo di lavoro sulle sparizioni forzate.
Vai alle fonti primarie (3)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
L'India ha respinto le critiche delle Nazioni Unite per la sua gestione delle recenti proteste, affermando che i diritti umani non dovrebbero essere usati come strumento di pressione politica. Durante un discorso alla Terza Commissione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il Vice Segretario del Ministero degli Affari Esteri Barkha Tamrakar ha sottolineato che l'India si impegna con i meccanismi internazionali dei diritti umani attraverso il dialogo, la consultazione e la cooperazione, rifiutando il targeting selettivo o le interpretazioni parziali delle sue pratiche. Questo accade in un contesto di preoccupazioni sollevate da esperti delle Nazioni Unite sui diritti umani per la risposta della polizia alla protesta dei giovani a Nuova Delhi. Gli esperti hanno evidenziato i rapporti di detenzioni arbitrarie, restrizioni alle riunioni pubbliche e accuse di maltrattamenti, compresa la violenza sessuale, contro i manifestanti. Queste proteste sono state principalmente guidate dall'insoddisfazione per le politiche governative che colpiscono il sistema educativo e le cancellazioni dei registri elettorali che hanno avuto un impatto su milioni di persone, in particolare dalle comunità emarginate.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo definisce la posizione dell'India come un rifiuto dei presunti doppi standard occidentali e sottolinea la sovranità e la non ingerenza nelle questioni interne. Il documento presenta la posizione del governo indiano come ferma e difensiva, mentre i critici delle Nazioni Unite sono descritti come persone che fanno affermazioni non verificate e che usano la
Perché fattualità (95): The article accurately reports India's stance on human rights being used as a political tool, citing Deputy Secretary Barkha Tamrakar's statements at the UNGA Third Committee. It includes relevant context about UN human rights experts' concerns regarding protests in New Delhi. The details align clos
Perché obiettività (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting India's position without overt bias. However, phrases like 'opposing attempts to turn allegations into a negative characterisation' may imply a defensive posture. Overall, it avoids strong emotional language and remains mostly objective.
Scroll.inIndipendenteCentroFattualità 55Obiettività 4023 h fa
L'India ha respinto le critiche degli esperti delle Nazioni Unite sui diritti umani che hanno accusato il paese di violazioni dei diritti umani, definendo le accuse una "caratterizzazione negativa" del suo sistema democratico. Le critiche sono arrivate dopo le notizie di una reazione della polizia pesante alle proteste contro la gestione della revisione dei registri elettorali da parte del commissario alle elezioni, che ha portato all'arresto di oltre 7.000 persone, tra cui giornalisti, avvocati e attivisti. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno evidenziato le preoccupazioni per le detenzioni arbitrarie, le sparizioni forzate e la soppressione di riunioni pacifiche. In risposta, l'India ha sottolineato il suo impegno per lo stato di diritto, citando la sua firma della Convenzione sulle sparizioni forzate, anche se ha notato che non ha ancora ratificato il trattato. I funzionari hanno anche sottolineato le strutture giuridiche nazionali come la legge sul diritto all'informazione e i sistemi giudiziari indipendenti come garanzie contro tali problemi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia la confutazione del governo indiano delle critiche delle Nazioni Unite che le preoccupazioni degli esperti delle Nazioni Unite senza apertamente favorire nessuna delle due parti. Essa include citazioni dirette di entrambe le parti e fornisce un contesto fattuale riguardante la posizione dell'India sui trattati internazionali e le protezioni legali nazionali. S
Perché fattualità (55): L'articolo riporta accuratamente lo specifico scambio diplomatico tra l'India e le Nazioni Unite riguardo ai recenti eventi (revisioni dei registri elettorali, detenzioni). Indica correttamente la data in cui l'India ha firmato la Convenzione sulle sparizioni forzate (6 febbraio 2007) e osserva che non è stata ratificata. Tuttavia,
Perché obiettività (40): Il tono è relativamente neutrale nel riportare le dichiarazioni, ma la struttura è in qualche modo difensiva nei confronti del governo indiano. Il Consiglio ha inoltre adottato una decisione che autorizza l'India a concedere un aiuto di Stato per la costruzione di una centrale nucleare di alta potenza in India, che dovrebbe essere dotata di un impianto di riparazione e di un impianto di riparazione.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.