United Kingdom🏛️ PoliticaTendenza progressista3 h fa
Nei miei molti anni come reporter di tribunale, QUESTO è stato "l'uomo più pericoloso e malvagio" che abbia mai visto: STEPHEN WRIGHT racconta il nuovo podcast On The Case sul doppio omicidio "sadico" che non lo lascerà mai
In un episodio del podcast On The Case, Stephen Wright, ex redattore criminale del Daily Mail, racconta la sua esperienza di copertura dei brutali omicidi di due prostitute, Sumarti Ningsih e Seneng Mujiasih, da parte di Rurik Jutting, un banchiere britannico con sede a Hong Kong. Jutting, che all'epoca aveva 29 anni, avrebbe torturato Ningsih per diversi giorni mentre era sotto l'influenza di cocaina e alcol, registrato l'abuso sul suo telefono, e in seguito chiamato la polizia dopo aver allucinato agenti armati fuori dal suo appartamento. Quando le autorità arrivarono, trovarono il corpo di Ningsih in una valigia e il corpo di Mujiasih in un mucchio di sangue. Durante il processo, Wright descrisse di aver assistito all'apparente godimento della violenza di Jutting, affermando che sembrava essere "meditato nel dock". Jutting, che aveva un background privilegiato di istruzione privata e incluso una laurea in medicina di prima classe da Cambridge, sosteneva che il suo uso criminale aveva attenuato la sua responsabilità, ma la difesa del tribunale ha rifiutato che questo avrebbe potuto prevenire ulteriori danni di Wright.
Melanie James, 63 anni, e Kenneth Newton, 57 anni, sono stati condannati per omicidio a Stafford Crown Court dopo un processo di sette settimane. I giurati hanno deliberato per quasi dieci ore prima di emettere il verdetto, che segna il culmine di un caso straziante che coinvolge grave negligenza e crudeltà nei confronti di Rubin Blount, un uomo di 28 anni con difficoltà di apprendimento. Rubin Blount era stato affidato alle cure di James e Newton dai servizi sociali nel 2015, dopo che erano emerse preoccupazioni per il suo benessere a casa.
I suoi genitori, Eric e Jeanette Blount, hanno testimoniato che inizialmente avevano creduto che l'accordo avrebbe fornito stabilità per il loro figlio. Tuttavia, la situazione si è deteriorata significativamente nel tempo. Secondo l'accusa, la coppia ha sfruttato Blount per il proprio guadagno finanziario, trattandolo con estrema crudeltà e prendendolo in giro regolarmente.
La condizione di Blount peggiorò drasticamente, con rapporti che indicavano una significativa perdita di peso, fratture multiple e ustioni da sigaretta. Suo padre, Eric Blount, raccontò come scoprì la gravità della situazione di suo figlio quando James visitò inaspettatamente la loro casa alla fine di novembre 2022.
Blount ha raccontato di aver portato il figlio al piano di sotto e di averlo portato in ospedale, dove ha subito un arresto cardiaco. Ha anche menzionato che Newton piangeva nella sua camera da letto, esprimendo la paura di essere accusato dell'incidente. L'accusa ha sottolineato che il trattamento della coppia nei confronti di Blount era molto peggiore del trattamento del loro cane.
Il tribunale ha sentito che Blount aveva vissuto con i suoi genitori fino al 2015, quando i servizi sociali hanno ritenuto inappropriato per lui di rimanere a casa. La decisione di collocarlo con James e Newton è stata presa con l'accordo sia della famiglia che dei servizi sociali. Tuttavia, la coppia avrebbe usato questo accordo per sfruttare Blount finanziariamente, assicurandosi che rimanesse dipendente da loro per le necessità di base. Il processo ha rivelato un modello di negligenza e crudeltà che si è esteso per diversi anni. La salute di Blount è diminuita bruscamente nei mesi precedenti alla sua morte, con testimoni che notano la sua estrema magrezza e le lesioni visibili.
La sentenza è prevista per il 25 settembre, quando il giudice determinerà la punizione appropriata per James e Newton. Il caso ha attirato l'attenzione generale a causa della gravità degli abusi e del risultato tragico per un individuo vulnerabile posto sotto la cura di altri. La condanna sottolinea l'importanza di salvaguardare le persone con bisogni speciali e mette in evidenza le potenziali conseguenze dello sfruttamento e della negligenza all'interno del sistema progettato per proteggerli.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
In un episodio del podcast On The Case, Stephen Wright, ex redattore criminale del Daily Mail, racconta la sua esperienza di copertura dei brutali omicidi di due prostitute, Sumarti Ningsih e Seneng Mujiasih, da parte di Rurik Jutting, un banchiere britannico con sede a Hong Kong. Jutting, che all'epoca aveva 29 anni, avrebbe torturato Ningsih per diversi giorni mentre era sotto l'influenza di cocaina e alcol, registrato l'abuso sul suo telefono, e in seguito chiamato la polizia dopo aver allucinato agenti armati fuori dal suo appartamento. Quando le autorità arrivarono, trovarono il corpo di Ningsih in una valigia e il corpo di Mujiasih in un mucchio di sangue. Durante il processo, Wright descrisse di aver assistito all'apparente godimento della violenza di Jutting, affermando che sembrava essere "meditato nel dock". Jutting, che aveva un background privilegiato di istruzione privata e incluso una laurea in medicina di prima classe da Cambridge, sosteneva che il suo uso criminale aveva attenuato la sua responsabilità, ma la difesa del tribunale ha rifiutato che questo avrebbe potuto prevenire ulteriori danni di Wright.
Lettura del bias (Progressista): L'accento posto sulla brutalità dei crimini, la descrizione dettagliata della sofferenza della vittima e il giudizio morale di Jutting riflettono una narrazione di sinistra
Perché fattualità (85): The article provides detailed accounts of the crimes committed by Rurik Jutting, including specific details such as the victims' names, the nature of the crimes, and quotes from Stephen Wright. These align with general knowledge of the case and are consistent with other reports on the same event. Ho
Perché obiettività (60): The article uses emotionally charged language such as 'depraved banker', 'drug-fuelled murders', and 'sadistic' to describe the perpetrator. It also includes direct quotes from Stephen Wright that convey strong moral judgment, suggesting a lack of neutrality. While it presents information from the p
Nel corso di un processo condotto all'inizio di quest'anno, tre uomini - Paul McIntyre, Peter Cavanagh e Jordan Gareth Devine - sono stati assolti dal suo omicidio, anche se nessuno è stato accusato di aver premuto il grilletto. La sorella di Lyra, Nichola Corner, ha esortato a porre fine alla "cultura del silenzio" in Irlanda del Nord, dove i testimoni potrebbero esitare a farsi avanti. Il servizio di polizia dell'Irlanda del Nord ha rinnovato il suo appello per informazioni, supportato da Crimestoppers, sottolineando la necessità di giustizia per la famiglia di McKee.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta aggiornamenti di fatto sull'indagine in corso sull'omicidio di Lyra McKee, compresi i risultati legali e le richieste di assistenza pubblica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.