Trump firma un ordine esecutivo sui vaccini

Le sfide legali sono iniziate contro l'ordine esecutivo appena emesso dal presidente Donald Trump volto a limitare la cittadinanza di nascita, segnando la prima opposizione formale alla politica. I querelanti in due cause esistenti, precedentemente mirate al tentativo precedente di Trump di limitare la cittadinanza di nascita, si sono mossi per estendere la loro battaglia legale alla nuova direttiva. La cittadinanza statunitense, viola la Costituzione e contraddice una recente sentenza della Corte Suprema che ha invalidato i precedenti sforzi di Trump. I casi, Barbara v. Trump e CASA, Inc. v. Trump, si sono inizialmente concentrati sull'ex ordine esecutivo, che cercava di negare la cittadinanza ai figli di immigrati privi di documenti e a quelli con visti temporanei.

Ora, i querelanti sostengono che il nuovo ordine è una continuazione dello stesso approccio incostituzionale, con modifiche intese a eludere le restrizioni giudiziarie. Il nuovo ordine esecutivo, intitolato "Continuando a proteggere il significato e il valore della cittadinanza americana", introduce categorie aggiuntive di individui che non sarebbero più idonei per la cittadinanza automatica. Questi includono i bambini nati da genitori affiliati a organizzazioni terroristiche designate, dipendenti governativi stranieri o quelli coinvolti in specifiche transazioni finanziarie internazionali.

Il giudice distrettuale Joseph Laplante nel New Hampshire. Il giudice in precedenza aveva deciso contro l'ordine di cittadinanza di nascita originale di Trump, e l'ACLU sostiene che le nuove misure violano l'ingiunzione esistente.

Tuttavia, ritengono che gli argomenti costituzionali fondamentali rimangano intatti. La decisione della Corte Suprema del giugno ha confermato il principio che la cittadinanza per diritto di nascita si applica in modo ampio, con solo strette eccezioni per gli individui sotto la giurisdizione di potenze straniere. I nuovi ordini esecutivi di Trump tentano di estendere queste eccezioni per coprire una popolazione più ampia, una mossa che gli esperti legali sostengono non abbia supporto costituzionale.

Nel frattempo, i sostenitori degli ordini esecutivi sostengono che si allineano con le interpretazioni storiche dell'emendamento, anche se gli studiosi legali respingono in gran parte questa visione come un tentativo di reinterpretare la Costituzione in modo incoerente con il suo testo e l'intento.

L'esito di questi casi potrebbe avere implicazioni significative per l'interpretazione della cittadinanza di nascita e l'equilibrio di potere tra il ramo esecutivo e il potere giudiziario.