HUB: 'La relativizzazione della decisione della Corte Suprema non contribuisce alla certezza del diritto'

L'Associazione bancaria croata (HUB) ha espresso preoccupazione per le recenti critiche rivolte alla decisione della Corte costituzionale relativa alla conversione dei prestiti in franchi svizzeri (CHF) in euro.

Secondo HUB, il processo di conversione ha affrontato gli effetti dell'aumento del tasso di cambio del franco svizzero, ha applicato tassi di interesse comparabili a quelli dei prestiti denominati in euro e ha incorporato tutte le differenze e i pagamenti in eccesso rilevati nel calcolo del nuovo prestito, compreso l'importo del capitale. Questo processo è stato interamente sostenuto dalle banche, con costi stimati in circa un miliardo di euro. Nonostante la loro posizione in materia, HUB ha riconosciuto che i giudici hanno il diritto di interpretare la legge in base alla loro comprensione dei fatti e dei principi giuridici, che costituiscono il fondamento dell'indipendenza giudiziaria e dello Stato di diritto.

HUB ha espresso preoccupazione per i tentativi di relativizzare la decisione del tribunale presa dopo un approfondito dibattito giuridico, in particolare quando la sentenza è stata raggiunta con voto di maggioranza nella camera ampliata della Corte costituzionale. Hanno criticato la rappresentazione delle opinioni minoritarie di alcuni giudici come l'unica prospettiva rilevante, tentando di presentare la decisione della maggioranza come un'eccezione o un risultato estraneo alle argomentazioni legali.

HUB ha inoltre sottolineato i rischi associati alla creazione dell'impressione che le nuove procedure fossero predeterminate o che i loro esiti fossero certi, esponendo potenzialmente i cittadini a costi aggiuntivi e ulteriori anni di incertezza.

L'Associazione Franak ha annunciato l'intenzione di presentare reclami costituzionali in seguito alla decisione della Corte costituzionale secondo cui i consumatori che hanno convertito i loro prestiti in CHF in euro hanno diritto solo agli interessi maturati fino alla data di conversione, escluso l'importo del capitale.

HUB ha espresso preoccupazione per l'aspettativa che la Corte costituzionale decida sul merito di questa questione giuridica o sostituisca la posizione presa dalla Corte costituzionale, sottolineando che la Corte costituzionale non è un tribunale ordinario né un'istanza che decide sul merito delle controversie, ma piuttosto determina se vi sono violazioni dei diritti costituzionali nei procedimenti dinanzi ai tribunali ordinari.