ON
← Torna al feed
Come gli esseri umani elaborano gli straordinari effetti positivi a lungo termine
United Kingdom🏛️ PoliticaCentroieri

Come gli esseri umani elaborano gli straordinari effetti positivi a lungo termine

Uno studio pubblicato su PLOS ONE ha esaminato come le persone interpretano le esperienze non ordinarie come sensazioni extracorporee o percezioni extrasensoriali. I ricercatori hanno intervistato oltre 5.117 adulti brasiliani utilizzando un questionario convalidato chiamato Inventario delle esperienze non ordinarie. I risultati hanno rivelato che mentre il 25% dei partecipanti ha provato disagio immediato, oltre la metà (51%) ha riportato effetti positivi a lungo termine. La maggior parte dei partecipanti ha visto queste esperienze come eventi casuali e ha sentito di avere un certo livello di controllo. Lo studio evidenzia le varie interpretazioni delle esperienze non ordinarie attraverso le culture e suggerisce che molte persone non le percepiscono come dannose.

Un recente studio suggerisce che la maggior parte delle persone che sperimentano fenomeni straordinari riferiscono effetti positivi a lungo termine, nonostante il disagio iniziale per alcuni. Pubblicato nella rivista di accesso aperto PLOS ONE il 5 agosto 2026, la ricerca è stata condotta da Ronald Fischer dell'Instituto D'Or de Pesquisa e Ensino di San Paolo, in Brasile, e dal suo team. I risultati indicano che mentre un quarto dei partecipanti ha inizialmente provato angoscia, più della metà ha descritto benefici duraturi dai loro incontri con eventi insoliti come sensazioni extracorporee, coincidenze inspiegabili o percezioni extrasensoriali.

Lo studio si è concentrato su come gli individui interpretano le esperienze non ordinarie, che le vedano come spirituali, paranormali o anche patologiche. Queste interpretazioni sembrano influenzare significativamente i risultati psicologici a seguito di tali eventi. Fischer e i suoi colleghi hanno mirato a esplorare la relazione tra l'inquadramento di queste esperienze e i successivi stati emotivi e mentali degli individui coinvolti. Per garantire l'affidabilità delle loro valutazioni, Fischer e il suo team hanno prima convalidato l'Inventario delle esperienze non ordinarie, uno strumento completo progettato per valutare la natura sfaccettata di queste esperienze.

I ricercatori hanno testato l'inventario con 160 adulti brasiliani, affinando le sue 38 domande principali insieme a nove ulteriori per raggiungere un tasso di comprensione di almeno l'80%. Questo processo di convalida ha assicurato che lo strumento potesse catturare efficacemente le sfumature delle esperienze non ordinarie in diversi contesti culturali e individuali.

Tra i risultati chiave, il 20% dei partecipanti ha riportato impatti negativi delle loro esperienze, mentre il 25% ha sperimentato una qualche forma di disagio o angoscia. Al contrario, il 51% dei partecipanti ha indicato che le loro esperienze straordinarie hanno portato a cambiamenti positivi a lungo termine nella loro vita. Circa il 39% degli intervistati ha ricordato di essere stato solo durante le loro esperienze non ordinarie, mentre il 57% era sveglio e vigile. La maggior parte dei partecipanti ha attribuito le loro esperienze a un caso casuale piuttosto che a una causa specifica. Inoltre, la maggioranza credeva di avere un certo livello di controllo sulla situazione, suggerendo un senso di agenzia anche in circostanze apparentemente incontrollabili.

Ronald Fischer ha sottolineato che esperienze come percepire una presenza, avere visioni o sperimentare una sensazione extracorporea sono più diffuse nella popolazione generale di quanto si pensasse in precedenza. Ha notato che la maggior parte dei partecipanti che hanno riportato tali esperienze non hanno mostrato segni di malattia e spesso li hanno visti come neutri o benefici. Queste intuizioni sfidano le ipotesi esistenti sulla relazione tra esperienze non ordinarie e salute mentale. Lo studio evidenzia l'importanza di come gli individui assegnano significato alle loro esperienze. Fischer ha sottolineato che la ricerca precedente spesso ha confuso l'evento reale con l'interpretazione di esso.

L'approccio del suo team, tuttavia, ha chiaramente separato il contesto, l'esperienza stessa e il processo di creazione di significato. Questa distinzione ha permesso loro di scoprire modelli che contraddicono teorie e pratiche precedenti in psicologia e psichiatria. Fischer ha sottolineato che riconoscere il potenziale di risultati positivi da esperienze non ordinarie è fondamentale per aiutare gli individui a comprendere e normalizzare questi eventi.

La ricerca sottolinea la necessità di ulteriori esplorazioni su come i background culturali e le credenze personali modellino l'interpretazione di eventi straordinari.

Vai alle fonti primarie (3)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

1 servizi

Phys.org logoPhys.orgIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 85ieri
Come gli esseri umani elaborano gli straordinari effetti positivi a lungo termine

Uno studio pubblicato su PLOS ONE ha esaminato come le persone interpretano le esperienze non ordinarie come sensazioni extracorporee o percezioni extrasensoriali. I ricercatori hanno intervistato oltre 5.117 adulti brasiliani utilizzando un questionario convalidato chiamato Inventario delle esperienze non ordinarie. I risultati hanno rivelato che mentre il 25% dei partecipanti ha provato disagio immediato, oltre la metà (51%) ha riportato effetti positivi a lungo termine. La maggior parte dei partecipanti ha visto queste esperienze come eventi casuali e ha sentito di avere un certo livello di controllo. Lo studio evidenzia le varie interpretazioni delle esperienze non ordinarie attraverso le culture e suggerisce che molte persone non le percepiscono come dannose.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i risultati di uno studio scientifico senza un'aperta inquadratura ideologica. Discute le risposte psicologiche e culturali alle esperienze non ordinarie senza assumere una posizione partigiana. Mentre l'argomento si riferisce al comportamento umano e alla salute mentale, l'inquadratura rimane equilibrata e fattiva.

Perché fattualità (75): The article accurately summarizes the study's focus on how people interpret nonordinary experiences and their outcomes, mentioning the validation of the INOE questionnaire. However, it incorrectly states the publication date as August 5, 2026, when the actual study was published in 2023. It also omi

Perché obiettività (85): The article maintains a mostly neutral tone, presenting findings without overt bias. It uses descriptive language rather than emotive or polemic phrasing. However, it slightly emphasizes the 'positive long-term effects' angle, which could subtly frame the study's findings in a more optimistic light.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate