Le notizie sui media sulla bufala russa hanno portato l'FBI a prendere di mira Trump

La Casa Bianca ha recentemente declassificato una nota chiave del Federal Bureau of Investigation (FBI) datata 19 maggio 2017, che segna l'inizio di un'indagine di controspionaggio sui potenziali legami tra l'ex presidente Donald Trump e la Russia. Il documento, che era stato pesantemente modificato nel suo rilascio iniziale, fornisce informazioni su come l'FBI ha avviato un'ampia indagine sulle azioni di Trump durante la sua prima presidenza, basata in gran parte su informazioni provenienti dai media e su un dossier controverso compilato dall'ex ufficiale di intelligence britannico Christopher Steele.

Secondo il memorandum appena divulgato, l'FBI ha avviato un'indagine completa su Trump, citando una "base fattuale articolabile" che suggerisce che potrebbe essere stato coinvolto in attività per conto della Russia. Ciò è seguito a mesi di speculazioni alimentate dal dossier Steele, che ha dettagliato le accuse di collusione tra la campagna di Trump e le entità russe. Il memorandum faceva riferimento a "rapporti open source", compresa la copertura mediatica e il dossier, come base per l'indagine.

L'FBI ha visto questo cambiamento come potenzialmente indicativo di coordinamento con gli interessi russi, sebbene indagini successive avrebbero sfidato questa interpretazione. Un altro punto sollevato nel memo erano i legami commerciali di lunga data di Trump con individui in Russia e ex stati sovietici. L'FBI ha notato che le informazioni open source indicavano che Trump aveva mantenuto estese relazioni commerciali nella regione, comprese visite a San Pietroburgo e transazioni che coinvolgevano immobili.

Nonostante l'entusiasmo iniziale dell'FBI, le successive indagini del procuratore speciale John Durham e dell'ex procuratore generale Robert Mueller non sono riuscite a confermare molte delle accuse. Il rapporto del 2023 di Durham ha concluso che l'FBI, nonostante abbia speso notevoli risorse e pagato alle fonti del signor Steele centinaia di migliaia di dollari, non è riuscito a dimostrare nessuna delle affermazioni fatte nel dossier. Lo stesso Steele ha ammesso che gran parte delle informazioni era speculativa e alcune delle sue fonti, tra cui Igor Danchenko, in seguito hanno ritrattato le loro dichiarazioni.

Ha specificamente affrontato il cambiamento di linguaggio della piattaforma ucraina, osservando che l'indagine non ha stabilito che alcun funzionario della campagna abbia agito sotto la direzione di Trump o di entità russe. Il rapporto ha sottolineato che mentre l'FBI ha seguito piste, nessuna di esse ha portato a prove conclusive di illeciti.

Nel frattempo, i sostenitori dell'indagine sostengono che il memo riflette il tentativo dell'agenzia di affrontare gravi preoccupazioni per la sicurezza nazionale. Mentre i dettagli che circondano l'indagine del 2017 continuano ad emergere, l'attenzione rimane sui metodi utilizzati per giustificare l'indagine e le implicazioni del fatto di fare affidamento su fonti non tradizionali di informazioni nel lavoro di controspionaggio.