Hakeem Jeffries chiede una revisione della Corte Suprema se i Democratici vincono le elezioni

Il leader della minoranza della Camera Hakeem Jeffries (D-NY) ha dichiarato durante un'apparizione su NBC Meet the Press che, sebbene non approvi l'intera agenda politica dei Socialisti Democratici d'America (DSA), alcuni dei suoi membri potrebbero ancora diventare parte del più ampio caucus democratico se vincono le rispettive elezioni a novembre.

In risposta, ha chiarito che non supportava posizioni specifiche della DSA come la de-finanziamento della polizia, i confini aperti o l'abolizione del Senato. Tuttavia, ha riconosciuto che i singoli membri della DSA che hanno vinto le primarie democratiche e successivamente assicurato vittorie alle elezioni generali sarebbero stati inclusi nel caucus democratico della Camera.

Quando gli è stato chiesto se avesse sostenuto quell'iniziativa, ha detto che non aveva co-sponsorizzato la legislazione negli ultimi anni e attualmente non la sostiene. Invece, ha sostenuto che l'attenzione dovrebbe essere posta sulla riparazione dei sistemi esistenti piuttosto che sostituirli completamente. "Penso che dobbiamo capire come riparare il nostro sistema sanitario rotto e poi costruire qualcosa di meglio una volta riparato il danno che è stato fatto", ha detto. Jeffries ha anche rifiutato le richieste di abolire l'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Pur riconoscendo che l'agenzia stava operando in un modo che mancava di equità e trasparenza, ha sottolineato che i democratici erano impegnati a "riformare drasticamente" l'ICE piuttosto che smantellarlo.

Khanna ha sostenuto che la legge avrebbe permesso di risparmiare $ 1 trilione in costi sanitari. Khanna ha sostenuto che anche se Jeffries non ha personalmente sostenuto la misura, meritava un voto in Camera poiché la maggioranza dei democratici della Camera lo ha favorito. Khanna ha anche espresso sostegno per l'abolizione dell'ICE, anche se ha negato il rimborso dei fondi della polizia o l'apertura dei confini.

La discussione evidenzia il divario sempre più profondo all'interno del Partito Democratico tra ali progressiste e moderate. Mentre Jeffries si posizionava come un centrista che cercava di bilanciare l'agenda del partito con soluzioni pragmatiche, altri spingevano per riforme più radicali. Questa tensione è diventata più evidente in seguito alla decisione del Comitato Nazionale Democratico (DNC) di appoggiare una risoluzione che sollecitava l'eliminazione dell'ICE, anche se la misura ha ricevuto meno sostegno rispetto a un'alternativa contemporanea focalizzata sulle riforme. Jeffries ha ribadito che l'obiettivo immediato del Partito Democratico era quello di recuperare la maggioranza alla Camera nei prossimi intermedi.

Ha sottolineato che l'attenzione del partito dovrebbe rimanere sul rendere la vita più accessibile per le famiglie americane, in particolare in settori come l'alloggio, l'assistenza sanitaria e i trasporti. Ha anche accennato a potenziali riforme della Corte Suprema, affermando che i democratici erano pronti a perseguire una "riforma drammatica" della magistratura, a partire dallo stabilire un codice etico per i giudici. La Casa Bianca ha risposto alla risoluzione del DNC contro l'ICE criticandola come un esempio di retorica di estrema sinistra. Un portavoce della Casa Bianca ha chiesto l'unità tra i democratici e ha avvertito contro l'adozione di politiche percepite come radicali.

Nel frattempo, il dibattito sulla futura direzione del partito continua a svilupparsi, con voci sia moderate che progressiste che si contendono per l'influenza con l'avvicinarsi delle elezioni di novembre.