La Corte Suprema respinge la petizione della Cricket Association of UP che chiedeva il trasferimento di tutte le attività

Allahabad High Court ha respinto una petizione presentata dalla Cricket Association of Uttar Pradesh (CAUP) che chiedeva il trasferimento di tutte le attività, i conti e le risorse della società sciolta Uttar Pradesh Cricket Association (UPCA). Nella sua sentenza, la corte ha dichiarato che lo scioglimento della precedente società nel 2005 era legale e che il trasferimento delle sue attività all'attuale UPCA era interamente conforme alle linee guida statutarie. La decisione è arrivata dopo che la corte ha esaminato i documenti che mostravano che tre quinti dei membri della società sciolta UPCA avevano approvato all'unanimità la chiusura e il trasferimento delle sue attività alla nuova UPCA, che opera ai sensi della sezione 25 della legge sulle società, del 1956.

La petizione, che cercava di sfidare la legittimità dell'attuale UPCA e affermare la proprietà sulle proprietà della società precedente, è stata respinta come infondata. Una panchina divisionale guidata dai giudici Atul Sreedharan e Siddharta Nandan ha osservato che la rivendicazione della CAUP di rappresentare l'ente ufficiale di cricket dell'Uttar Pradesh era fuorviante e fraudolenta. La corte ha sottolineato che l'uso di un nome così simile all'UPCA legittimo potrebbe causare confusione tra il pubblico, i giocatori e le associazioni locali di cricket.

La corte ha stabilito che lo scioglimento della precedente società UPCA ha seguito tutte le procedure statutarie e che non vi era alcun requisito per l'approvazione del governo dello stato nel processo. Il governo dello stato non aveva dimostrato alcun interesse finanziario o coinvolgimento nella precedente società, secondo il giudizio. La corte ha anche respinto le richieste di indagare sull'UPCA o di formare una commissione di alto livello per esaminare il suo rapporto con la BCCI. Ha osservato che l'UPCA è stato un membro con diritto di voto completo della BCCI negli ultimi due decenni, sottolineando la sua costante legittimità e conformità alle strutture di governance del cricket nazionale.

In risposta alle conclusioni della corte, l'UPCA ha chiarito che il richiedente, la CAUP, non ha alcuna associazione formale con la BCCI e si è ripetutamente presentato come un'autorità di cricket riconosciuta. La corte ha riconosciuto che nonostante questa mancanza di affiliazione, la CAUP ha costantemente usato un nome che assomiglia strettamente all'UPCA, potenzialmente minando l'integrità dello sport nella regione. La sentenza ha concluso che l'accordo di lunga data tra l'ex società UPCA e l'attuale UPCA dovrebbe rimanere indisturbato, poiché ha funzionato efficacemente per quasi 21 anni.

La sentenza afferma che il quadro giuridico che regola il trasferimento di attività e responsabilità da un'entità all'altra è robusto e che i tentativi di interrompere tali accordi dopo lunghi periodi di funzionamento sono ingiustificati. L'enfasi della corte sulla stabilità delle strutture esistenti riflette una posizione giudiziaria più ampia sul mantenimento dello stato di diritto e sulla prevenzione di inutili interruzioni di istituzioni ben stabilite.