ON
← Torna al feed
Il finanziamento della sicurezza di Harry e Meghan al ritorno nel Regno Unito è una questione privata, dice Burnham
United Kingdom🏛️ PoliticaTendenza conservatricel’altro ieri

Il finanziamento della sicurezza di Harry e Meghan al ritorno nel Regno Unito è una questione privata, dice Burnham

Andy Burnham, vice primo ministro del Regno Unito, ha dichiarato che gli accordi di sicurezza per il principe Harry e Meghan Markle mentre risiedono nel Regno Unito sono una "questione privata" e si è rifiutato di commentare il potenziale finanziamento della sicurezza. La coppia, che si è trasferita in Nord America oltre sei anni fa, prevede di tornare nel Regno Unito questo mese, con i loro figli già iscritti a scuole britanniche.

La coppia, insieme ai loro due figli, il principe Archie, di sette anni, e la principessa Lilibet, di cinque, si stanno preparando a tornare nel Regno Unito, dove prevedono di iscrivere i loro figli nelle scuole britanniche a partire da settembre.

Il giornale ha inquadrato il ritorno come una "Megxit inversa", tracciando paralleli con la precedente uscita della coppia dai doveri reali. La storia ha anche notato la presenza continua della coppia agli occhi del pubblico attraverso il loro marchio di stile di vita, As Ever, che include prodotti come Raspberry & Lavender Honey Yogurt Parfait e Blackberry Spread. Nel frattempo, il Los Angeles Times ha evidenziato la mossa sotto il titolo "Goodbye, Montecito", riferendosi alla lunga residenza della coppia a Santa Barbara, in California.

Altre pubblicazioni, tra cui la rivista People, hanno descritto la decisione come una "mossa scioccante", sottolineando la sorpresa e l'importanza del ritorno della coppia. Il corrispondente di CBS News Dick Brennan ha descritto lo sviluppo come una "rivolta sorprendente" per i Sussex, osservando che mentre Harry ha trovato successo nel suo ruolo con gli Invictus Games, molti osservatori credono che abbia faticato a integrarsi pienamente nella vita negli Stati Uniti. Alcuni residenti locali hanno riferito di essere felici per la coppia dopo aver sentito la notizia.

La coppia vive attualmente a Montecito, in California, e possiede anche una casa per le vacanze in Portogallo. Mentre la coppia non ha pubblicamente rivelato le ragioni della loro decisione di tornare, gli addetti ai lavori suggeriscono che la loro recente visita nel Regno Unito a luglio ha giocato un ruolo nella loro scelta.

Il primo ministro Andy Burnham ha confermato che la questione è una "questione privata" e ha sottolineato che la decisione spetta a Harry e Meghan. La coppia, che in precedenza aveva ricevuto la sicurezza finanziata dai contribuenti negli Stati Uniti, ora si baserà su accordi privati nel Regno Unito. L'anno scorso, Harry ha sfidato l'Home Office per il ritiro delle protezioni di sicurezza automatiche in seguito alla loro partenza dai doveri reali. La sua argomentazione legale si è incentrata sulla sicurezza della sua famiglia, in particolare dei suoi figli, e sull'importanza di garantire il loro benessere nel Regno Unito. Un giudice anziano ha respinto il suo appello, citando motivi insufficienti per la riconsiderazione.

Nonostante la mancanza di dichiarazioni ufficiali da parte dei Sussex, la mossa segnala un nuovo legame con il Regno Unito, dove si ritiene che il re Carlo III stia accogliendo la famiglia. La coppia mantiene le loro proprietà in California e in Portogallo, e si prevede che Meghan continuerà a gestire il suo marchio di lifestyle dal Regno Unito.

2 servizi

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 853 gg fa
Il finanziamento della sicurezza di Harry e Meghan al ritorno nel Regno Unito è una questione privata, dice Burnham

Andy Burnham, vice primo ministro del Regno Unito, ha dichiarato che gli accordi di sicurezza per il principe Harry e Meghan Markle mentre risiedono nel Regno Unito sono una "questione privata" e si è rifiutato di commentare il potenziale finanziamento della sicurezza. La coppia, che si è trasferita in Nord America oltre sei anni fa, prevede di tornare nel Regno Unito questo mese, con i loro figli già iscritti a scuole britanniche.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni da molteplici prospettive, tra cui dichiarazioni di Andy Burnham, re Carlo III e del Ministero degli Interni, senza apertamente favorire nessuna delle due parti.

Perché fattualità (90): The article provides detailed information about Harry and Meghan's security funding situation, referencing statements by Andy Burnham and mentioning the legal challenges related to security arrangements. It accurately reflects official positions and includes specific details about the couple's reloc

Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting information based on official statements and reported events without introducing personal opinions or emotional language. It focuses on factual updates and quotes from officials, contributing to an objective reporting style.

Daily Mail logoDaily MailIndipendenteConservatoreFattualità 75Obiettività 60l’altro ieri
'Il nostro lungo incubo nazionale è finito': la reazione dei media statunitensi all'annuncio che Harry e Meghan stanno lasciando l'America

I media statunitensi, in particolare il New York Post, hanno reagito alla decisione del principe Harry e Meghan di tornare nel Regno Unito dopo sei anni negli Stati Uniti. Il New York Post ha utilizzato titoli come 'Il nostro lungo incubo nazionale è finito' e 'Trone back!' per inquadrare l'evento, facendo riferimento a contesti storici come la guerra d'indipendenza americana. L'articolo ha evidenziato i figli della coppia che iniziano la scuola nel Regno Unito e ha criticato la loro mancanza di accettazione negli Stati Uniti, menzionando il loro accordo con Netflix e i prodotti di stile di vita. Altre pubblicazioni come il Los Angeles Times e la rivista People hanno anche coperto la notizia, usando termini come 'Addio, Montecito' e 'movimento scioccante', suggerendo varie reazioni al ritorno della coppia.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il ritorno di Harry e Meghan come un risultato positivo per il Regno Unito, usando frasi come "lungo incubo nazionale" e "ritorno al trono".

Perché fattualità (75): The article reports on Harry and Meghan's planned return to the UK and mentions their children starting school in September, citing a source close to the Sussexes. It also references the New York Post's coverage and uses phrases like 'long national nightmare' and 'Americans have beaten the British a

Perché obiettività (60): The article uses emotionally charged language such as 'long national nightmare' and 'Americans have beaten the British again,' suggesting a biased perspective. The focus on the 'reverse Megxit' narrative frames the event in a way that may not be neutral, potentially influencing reader perception.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate