Il ginecologo che ha rimosso le ovaie di una donna senza il suo consenso dovrà affrontare un'altra udienza

Un ginecologo accusato di aver rimosso le ovaie di due donne senza il loro consenso è stato condannato a comparire di nuovo davanti a un tribunale medico a seguito di una sentenza dell'Alta Corte. Il medico, il dottor Ali Shokouh-Amiri, affronta una nuova udienza per determinare se è ancora in grado di esercitare la medicina dopo essere stato scagionato da alcune accuse di cattiva condotta da un precedente tribunale. Il dottor Shokouh-Amiri è stato ritenuto colpevole di cattiva condotta nel febbraio 2025 dal Tribunale dei medici. Ha ricevuto un avvertimento formale, anche se il tribunale ha concluso che la sua idoneità alla pratica non era compromessa.

Le accuse includevano accuse di comportamento inappropriato o sessualmente motivato nei confronti di quattro pazienti, disonestà e mancanza di un accompagnatore durante gli esami. Il dottor Shokouh-Amiri ha ammesso di aver eseguito due rimozioni ovariche senza consenso, una delle quali mancava di una giustificazione medica. Tuttavia, ha negato altre accuse. Il tribunale ha stabilito che alcune accuse, come abbracciare e baciare una paziente, erano provate ma non costituivano cattiva condotta. Altre accuse riguardanti una condotta inappropriata non sono state confermate. Tuttavia, il tribunale ha riconosciuto che le rimozioni ovariche e i suggerimenti a una paziente di unirsi a lui in palestra costituivano cattiva condotta.

In risposta, il General Medical Council (GMC) ha fatto appello alla decisione del tribunale presso l'Alta Corte alla fine del 2025. La corte ha ascoltato le argomentazioni di entrambe le parti, concentrandosi sul fatto che il tribunale avesse correttamente valutato la gravità delle accuse. Venerdì, il giudice Morris ha stabilito a favore del GMC, affermando che il tribunale aveva preso decisioni "sbagliate o ingiuste" riguardanti cinque serie di accuse. Il giudice ha osservato che il ragionamento del tribunale era spesso poco chiaro o incoerente, con errori nella valutazione dei fatti e la mancata considerazione delle prove chiave.

Il giudice Morris ha sottolineato che il tribunale non ha adeguatamente affrontato il potenziale impatto di accuse specifiche sulla valutazione complessiva della condotta del dottor Shokouh-Amiri. Ha sottolineato che anche se le accuse riguardanti un paziente fossero state dimostrate, non giustificherebbero necessariamente le conclusioni tratte su altri pazienti. Il giudice ha inoltre criticato il tribunale per aver fatto dichiarazioni contraddittorie e non aver fornito spiegazioni coerenti per le sue sentenze. La sentenza significa che il caso sarà rimandato al Tribunale dei medici per una riconsiderazione delle accuse e una rivalutazione dell'idoneità del dottor Shokouh-Amiri a esercitare.

Il giudice ha espresso preoccupazione per il modo in cui il tribunale ha gestito il caso, in particolare per il suo approccio alla valutazione della probabilità di cattiva condotta futura basata su azioni passate. Un portavoce del GMC ha dichiarato che l'organizzazione accoglie con favore la decisione della Corte Suprema di consentire l'appello. Hanno sottolineato che la corte ha riconosciuto che il tribunale ha commesso errori significativi nella sua valutazione delle gravi accuse contro il dottor Shokouh-Amiri. Il portavoce ha aggiunto che il GMC continuerà a perseguire le sfide in cui ritiene che i risultati non salvaguardino l'interesse pubblico.

Il caso sottolinea l'esame continuo dei professionisti medici e dei processi legali utilizzati per valutare la loro idoneità alla pratica continua.