Croatia🏛️ PoliticaProgressistaTrascurata dai conservatori08/09/2026
- Pienkovich, quanti altri "luoghi" ci sono?
L'articolo discute le recenti scoperte del Servizio di intelligence croato (USKOK) riguardanti lo smaltimento illegale dei rifiuti e le violazioni ambientali a Gospić, Varaždin e Benkovac. I risultati suggeriscono che questi incidenti fanno parte di un più ampio schema di negligenza istituzionale e potenziali reati contro l'ambiente e l'economia. L'autore critica il governo, in particolare il primo ministro Andrej Plenković, per non aver affrontato questi problemi e le domande su chi è stato responsabile della supervisione della gestione dei rifiuti, del rilascio di permessi e dell'applicazione delle normative. L'articolo inquadra la questione come una crescente preoccupazione pubblica, sottolineando la necessità di responsabilità e trasparenza, e suggerisce che problemi simili potrebbero esistere altrove in Croazia, anche potenzialmente a Zagabria.
Il deputato croato del partito Most, Zvonimir Troskot, ha chiesto al governo di dichiarare una situazione ambientale di emergenza nella regione di Lika in seguito al rilascio di risultati ufficiali dell'Ispettorato statale per la protezione ambientale (Uskok).
Ha affermato che il governo deve attivare tutte le capacità nazionali disponibili per affrontare il problema in una sola volta, compresa la rimozione dei rifiuti da Silosa, Rakitovac e Lički Osik. Più di un mese fa, abbiamo avvertito che decine di migliaia di tonnellate di rifiuti non potevano essere lasciate sul carso poroso senza conseguenze per il suolo e le acque sotterranee, ha detto. La scorsa notte, il sindaco Darko Milinović di Gospić ci ha accusato di mentire sulla contaminazione delle acque sotterranee sulla televisione Novi List.
I risultati suggeriscono la possibilità che materiali provenienti dalla superficie siano penetrati nel serbatoio di acqua sotterranea, con l'area osservata come la fonte più probabile della contaminazione rilevata. Troskot ha criticato le precedenti affermazioni del sindaco di disinformazione e ha sottolineato che il pubblico merita la verità. Ha esortato un'azione unificata e urgente da parte di tutte le autorità competenti, garantendo risorse finanziarie ed eliminando i ritardi amministrativi nella rimozione dei rifiuti.
In un messaggio al procuratore capo dello Stato Ivan Turudić, Troskot ha chiesto che l'indagine non si fermi ai trasgressori diretti. Turudić deve rispondere se DORH sta indagando sull'intera catena istituzionale e politica che ha permesso questa catastrofe ecologica, ha detto. Troskot ha notato che decine di migliaia di cittadini hanno marciato per Lika e Croazia, rifiutando ulteriori ritardi e occultamento. Ora abbiamo una conferma ufficiale della contaminazione delle acque sotterranee. Il governo non può più agire come se si trattasse di una procedura amministrativa di routine.
Separatamente, il più rappresentativo ha sottolineato che i residenti locali avevano pagato 5.000 euro per i test di laboratorio a Berlino, che hanno rivelato che i rifiuti trovati a Lički Osik erano plastica chimicamente contaminata contenente antimonio, piombo e olio PAH.
Nel frattempo, il capo dell'organizzazione BUZ con sede a Banja Luka, Milivoj Špika, ha espresso preoccupazione per il crescente numero di tali incidenti, osservando che il recente rapporto Uskok conferma che la situazione a Gospić fa parte di un modello più ampio di smaltimento illegale dei rifiuti.
A mano a mano che questi sviluppi si sviluppano, la pressione sul governo per reagire rapidamente diventa sempre più forte, con richieste di trasparenza, azioni legali e misure urgenti per prevenire ulteriori danni ambientali.
4 servizi
Novi listIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 8507/09/2026
Il deputato di Saborski Mosta Zvonimir Troskot ha richiesto che il governo dichiari un'eccezionale situazione ecologica dopo la pubblicazione di un servizio di controllo che conferma la pulizia delle acque sotterranee nell'area di discariche illegali a Divoselu e Gospić. I risultati dei test indicano che non c'è più acqua sotterranea, il che ha confermato i precedenti avvertimenti di Troskota e di altri attivisti. Troskot ha accusato il gradonačelnika Gospića Darko Milinović per la falsa pulizia, e ha richiesto la necessità di un'attenta pulizia e un'analisi idrologica dettagliata.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento della responsabilità istituzionale e politica, sottolineando la necessità di un'azione urgente e di trasparenza. Il tono critica le autorità locali e suggerisce una negligenza sistemica, allineandosi con le preoccupazioni di sinistra sulla giustizia ambientale e la responsabilità governativa.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the claim by Zvonimir Troskot that the government should declare an ecological emergency in Lika after USKOK confirmed groundwater contamination from an illegal dump in Divosel near Gospić. It includes specific data from the analysis (e.g., 89.2% of polymer particles f
Perché obiettività (85): The article presents the situation as a serious environmental issue but does not appear to take sides beyond reporting Troskot’s statements. However, phrases like “ekološke katastrofe” (“ecological disaster”) may carry some emotional weight, slightly reducing neutrality.
Zvonimir Troskot, saborski zastupnik Mosta, traži da Vlada proglasi izvanredno ekološko stanje u Lici nakon što je Uskok objavio službeni nalaz o onečišćenju podzemnih voda na području ilegalnog odlagališta u Divoselu kod Gospića. I risultati delle indagini mostrano alti livelli di polimerizzazione nelle acque sotterranee, il che indica la possibilità di una maggiore pulizia. Troskot ističe da suci mese avvertire sulla pericolosità di lasciare le acque sotterranee in polvere naznom kršu, a sada traže hitno djelovanje za uklanjanje otpada i detaljnu hidrogeološku analizu. Inoltre è inviato per glavnomnom državnom advoknikuu Turudiću da indagare non deve limitarsi solo ai numeri immediati, ma già da una lunga serie di indagini istituzionali e politiche che hanno portato alla doppiazione delle catastrofi ecologiche.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea l'urgenza di un'azione da parte del governo per affrontare i danni ambientali causati dallo smaltimento illegale dei rifiuti, critica le autorità locali per l'inazione e chiede la responsabilità a livelli più alti, compreso il procuratore generale dello Stato.
Perché fattualità (95): The article accurately summarizes Troskot’s demands based on the USKOK report, citing specific data points such as the 89.2% polymer detection and the location of the illegal dump. It also includes direct quotes from Troskot and explains the implications of the findings clearly.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone overall, focusing on presenting the facts and Troskot’s statements without overt bias. However, the term “ekološke katastrofe” still carries some emotional weight, slightly affecting neutrality.
L'articolo discute le recenti scoperte del Servizio di intelligence croato (USKOK) riguardanti lo smaltimento illegale dei rifiuti e le violazioni ambientali a Gospić, Varaždin e Benkovac. I risultati suggeriscono che questi incidenti fanno parte di un più ampio schema di negligenza istituzionale e potenziali reati contro l'ambiente e l'economia. L'autore critica il governo, in particolare il primo ministro Andrej Plenković, per non aver affrontato questi problemi e le domande su chi è stato responsabile della supervisione della gestione dei rifiuti, del rilascio di permessi e dell'applicazione delle normative. L'articolo inquadra la questione come una crescente preoccupazione pubblica, sottolineando la necessità di responsabilità e trasparenza, e suggerisce che problemi simili potrebbero esistere altrove in Croazia, anche potenzialmente a Zagabria.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento sistematico delle istituzioni e della sorveglianza governativa, implicando leader politici come Plenković.
Perché fattualità (95): The article reports on the USKOK findings regarding illegal waste disposal in Gospić and Varaždin, referencing official documents and institutional investigations. It aligns with the cross-source consensus that these are serious environmental issues involving multiple locations. However, it does not
Perché obiettività (70): The tone is critical of political responses and emphasizes public concern, suggesting a bias towards holding institutions accountable. The language is more emotive and accusatory, particularly when discussing institutional responsibility and political accountability.
L'articolo riporta le recenti scoperte riguardanti lo scarico illegale di rifiuti a Gospić e Varaždin, evidenziando le preoccupazioni per la contaminazione ambientale. Il principale esperto legale, Ivan Turudić, ha annunciato i prossimi rapporti che confermano gli sforzi istituzionali per affrontare la questione. Le autorità locali, tra cui Miroslav Marković, hanno osservato che mentre la situazione è preoccupante, non vi sono prove di inquinamento diffuso e la sicurezza dell'acqua rimane intatta.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea l'urgenza di affrontare le questioni ambientali e definisce la risposta del governo come proattiva, in particolare attraverso l'impegno del premier Plenković per "hitna sanacija" (rimediazione urgente).
Perché fattualità (85): The article mentions new reports from USKOK, statements from officials like Turudić and Marković, and the government’s response including planned remediation. It references the HDZ request for a waste incinerator, which is part of the broader discussion. While it cites some official positions, it al
Perché obiettività (75): The article presents information from various stakeholders but maintains a relatively neutral tone overall. It highlights both the seriousness of the issue and the political implications, though there is a slight leaning toward emphasizing the political dimension of the crisis.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
