Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha criticato il servizio di supporto e la presenza di funzionari serbi durante il genocidio di Ratka Mladić, ex comandante delle forze armate della Repubblica Srpska, ritenendolo un criminale condannato per genocidio a Srebrenica. La sua dichiarazione su Twitter ha sottolineato lo shock per la mancanza di riconoscimenti per i crimini del passato. Il presidente del Consiglio europeo António Costa ha dichiarato la sua identificazione.
Un gruppo di 23 membri del Parlamento europeo ha invitato la Commissione europea a riconsiderare i negoziati di adesione della Serbia, citando preoccupazioni per il modo in cui il paese tratta le figure condannate per crimini di guerra e genocidio. La richiesta arriva dopo le recenti dichiarazioni di funzionari serbi sulla morte del generale Ratko Mladić, condannato all'ergastolo per crimini di guerra e genocidio. I membri, che rappresentano quattro principali gruppi politici del Parlamento, hanno inviato una lettera al commissario per l'allargamento Marta Kos, sollecitando la sospensione o il congelamento del processo di adesione della Serbia fino a quando il governo rifiuta chiaramente la glorificazione di individui giudicati colpevoli di tali crimini.
La lettera, avviata dall'eurodeputato ceco Ondřej Kolář del Partito popolare europeo (PPE), è stata firmata da sette deputati croati, tra cui Gordan Bosančić (Verdi), Nikolina Brnjac (PPE), Sunčana Glavak (PPE), Karlo Ressler (PPE), Tomislav Sokol (PPE), Marko Vešligaj (S&D) e Željana Zovko (PPE), che hanno sottolineato che la Serbia non dovrebbe ricevere ulteriori concessioni in merito al suo approccio allo spazio Schengen a meno che non dimostri l'adesione ai principi politici, giuridici e morali fondamentali alla base dell'integrazione europea.
I firmatari hanno espresso grave preoccupazione per le recenti dichiarazioni dei rappresentanti del governo serbo in merito alla morte di Mladić, osservando che un paese che cerca l'adesione all'UE non può onorare una tale persona durante la sua vita o dopo la sua morte, in quanto contraddice sia i valori fondamentali dell'Unione europea che la morale umana di base.
Il portavoce della Commissione europea Paulino Pinho ha dichiarato che il funerale non si è svolto con onori ufficiali nonostante la presenza di personale militare, membri del governo serbo e istituzioni nazionali. Tuttavia, il primo ministro Andrej Plenković della Croazia non era d'accordo con questa valutazione e ha esortato la Commissione europea a ritenere il governo serbo responsabile delle sue azioni.
Entrambi i leader hanno espresso solidarietà alle vittime dei crimini commessi nell'ex Jugoslavia. In risposta a questi sviluppi, Plenković ha osservato di aver parlato con il suo rappresentante permanente per esortarli a contattare gli uffici del presidente della Commissione e del presidente del Consiglio. Ha riconosciuto che tutte le parti hanno reagito oggi, il che è stato positivo, ma ha aggiunto che avrebbero dovuto farlo prima.
Queste relazioni hanno sottolineato il continuo sostegno a Mladić da parte di alcuni segmenti della popolazione serba, nonostante le sue condanne per crimini di guerra. L'associazione Madri di Srebrenica ha fortemente condannato la rinascita dell'ideologia Chetnik a seguito di messaggi dei tifosi dei club di calcio Red Star e Partizan che hanno elogiato Mladić. Hanno criticato la trasmissione diretta della commemorazione della morte di Mladić da Belgrado sulla Radio-televisione della Repubblica di Srpska (RTRS), affermando che il contenuto in onore di un criminale di guerra condannato è stato trasmesso al pubblico senza un contesto editoriale più ampio o un riferimento a conclusioni giudiziarie.
La missione dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) in Bosnia ed Erzegovina ha espresso preoccupazione per la trasmissione, chiedendo all'Agenzia di regolamentazione delle comunicazioni della Bosnia ed Erzegovina di valutare se RTRS ha violato le regole di programmazione.
La commissaria europea per l'allargamento, Marta Kos, ha annullato la sua visita prevista a Belgrado, affermando che la glorificazione di Mladić dopo la sua morte è incompatibile con i valori alla base del percorso della Serbia verso l'adesione all'UE. Alcuni membri del Parlamento europeo hanno già chiesto a von der Leyen di saltare la visita in Serbia questa volta, mentre gli accademici serbi hanno richiesto che la visita fosse rinviata fino alle prossime elezioni per evitare di inviare un messaggio di sostegno all'attuale governo.
Vai alle fonti primarie (4)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Un gruppo di 23 membri del Parlamento europeo, inclusi membri del PPE, S&D, Renew e Zelenih, ha chiesto alla Commissione europea di esaminare la sospensione del processo di accesso alla giustizia serba per i crimini di guerra e il genocidio. La questione è stata sollevata a iniziativa del deputato ceco Ondřeja Kolářa, sostenuto da sette deputati croati. La lettera sottolinea la critica nei confronti delle recenti dichiarazioni del governo serbo sulla morte di Ratka Mladić, condannato a vita in prigione.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo usa una ripetizione ossessiva di termini come 'veličanje', 'genocidio' e 'ratne zločine' che hanno creato una reazione emotiva contro la Serbia.
Perché fattualità (92): The article accurately reports on the formal request by MEPs to suspend Serbia's accession process due to the glorification of Ratko Mladić. It cites specific political groups and individuals involved, providing a clear and factual account of the EU's position. The content aligns closely with the pr
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral tone when presenting the formal request by MEPs, though it highlights the EU's concerns about Serbia's actions. It avoids taking sides and focuses on the procedural aspects of the request, thus maintaining a higher level of objectivity compared to the previous article
Il primo ministro croato Andrej Plenković ha criticato le reazioni della Commissione europea alla visita di Ratka Mladić in Serbia, dopo che la sua madre si è presentata a Jačim Osudama. Includendo la presidente della Commissione Ursula von der Leyen e il presidente del Consiglio dell'UE Antonio Costa, che hanno opposto una visita come scioccante e hanno dichiarato la necessità di affrontare il passato. Plenković è soddisfatto delle nuove reazioni, ma ha chiesto di essere trattato prima. Inoltre, la Bosnia-Erzegovina ha invitato due diplomatici serbi come non sposati, mentre la Gran Bretagna ha invitato la signora Mladić a partecipare alla visita. Tuttavia, i giornalisti internazionali, come Reuters, hanno già accusato il presidente della Commissione europea di aver considerato Mladić come uno dei più grandi criminali della popolazione pubblica.
Lettura del bias (Progressista): Articl utilizza un quadro che evidenzia la critica verso la Serbia e i suoi leader politici per le dichiarazioni fatte da Mladić, che mostra un'esclusione. Naglašava è oggetto di una valutazione globale e di pressioni da parte di agenzie internazionali, mentre i politici locali descrivono la situazione come una disputa.
Perché fattualità (88): This article provides detailed information about the European Parliament's response to the funeral, including statements by Premier Plenković and the reactions of EU leaders like von der Leyen and Costa. It accurately reflects the political discourse and the concerns raised by EU officials regarding
Perché obiettività (75): While the article presents facts clearly, it leans towards a critical view of Serbia, emphasizing the EU's concern over the state funeral. Although it includes quotes from multiple sources, the overall narrative frames Serbia's actions negatively, showing some bias despite the factual reporting.
L'associazione "Majke Srebrenice" ha criticato la condotta del criminale Ratka Mladić, usato per riferirsi al suo omicidio "Pravac Potočari" del 1995, che ha contribuito al genocidio di Srebrenica.
Lettura del bias (Progressista): Articolo utilizza toni opposti in espressioni come 'veličanje ratnog zločinaca', 'privivanje genocida' e 'četnička ideologija', che mostra tendenze a un'opinione di sinistra.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the actions and statements of the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission regarding the glorification of Ratko Mladić by fans during a football match. It references specific events such as the display of Mladić’s photo and the 'Pravac Potočari' slogan, aligning with
Perché obiettività (75): The tone is strongly critical of the glorification of Mladić and the associated nationalist ideology, which reflects a clear stance against such behavior. While this is reasonable given the context, it may be seen as emotionally charged rather than purely objective.
A Belgrado, i piloti di due club di calcio, la Red Star e il Partizan, hanno preso il sopravvento sul criminale Ratka Mladić, il che ha suscitato forti critiche da parte dell'Udruženja majki Srebrenice. L'organizzazione ritiene che sia necessario violare l'ideologia e l'opposizione di cetničke da će više nevoljavati takvu propagandu a Potočarima, dove si trovano i monumenti alle vittime del genocidio.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni dei fan come promozione dell'"ideologia dei chetnik" e critica la glorificazione di un criminale di guerra, che si allinea con le prospettive di sinistra che enfatizzano i diritti umani, la responsabilità storica e la condanna dell'estremismo nazionalista.
Perché fattualità (85): This article mirrors the content of the first article, reporting the same facts about the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission's criticism. It includes similar details about the football match, the 'Pravac Potočari' reference, and the broadcast of Mladić’s commemoration on RTRS. Consistent wit
Perché obiettività (75): Similar to the first article, the tone is clearly aligned with the perspective of the Mothers of Srebrenica, expressing strong disapproval of the glorification of Mladić. This leans toward an emotional response rather than maintaining strict neutrality.
Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha criticato il servizio di supporto e la presenza di funzionari serbi durante il genocidio di Ratka Mladić, ex comandante delle forze armate della Repubblica Srpska, ritenendolo un criminale condannato per genocidio a Srebrenica. La sua dichiarazione su Twitter ha sottolineato lo shock per la mancanza di riconoscimenti per i crimini del passato. Il presidente del Consiglio europeo António Costa ha dichiarato la sua identificazione.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso la lente dei valori e dei diritti umani dell'Unione europea, sottolineando le implicazioni morali del coinvolgimento della Serbia nel funerale di Mladić.
Perché fattualità (85): Article reports on Ursula von der Leyen's strong public reaction to the state funeral of Ratko Mladić in Serbia, citing her social media posts. It aligns with the primary source document which mentions the potential exclusion of Serbia from the Commission President's tour. The article accurately ref
Perché obiettività (70): The tone is strongly critical of Serbia's actions, using emotionally charged language such as 'shocking,' 'war criminal,' and 'deep sorrow.' While the content is factual, the article presents a clear political stance against Serbia, potentially influencing readers' perceptions rather than maintainin
La Commissione europea ha espresso preoccupazione per l'esplosione di un reato di ratto di Ratka Mladić a Belgrado, affermando che non si è verificato in tempo reale, nonostante la presenza di ministri, esercito e bandiera dello Stato. La portavoce della Commissione, Paula Pinho, ha spiegato che la Serbia è un paese indipendente, mentre le istituzioni dell'UE hanno chiaramente indicato la loro posizione.
Lettura del bias (Centro): Vijest prikazuje objektivnu analizu stavova Europske komisije prema ispraćaju Mladića, bez jasne političke strance. Komisija izražava zabrinutost, ali ne pridružuje se specifičnim političkim kritikama prema Srbiji. Stavovi su izraženi neutralno, bez evidentnog opterećenja jedne strane. Vijest prikazuje objektivnu analizu stavova Europske komisije prema ispraćaju Mladića, bez jasne političke strance. Komisija izražuje zabrinutost, ali ne pridružuje se specifičnim političkim kritikama prema Srbiji.
Perché fattualità (75): The article reports the European Commission's stance that the funeral of Ratko Mladić did not involve state honors, despite the presence of government officials and military personnel. It references statements from the Commission’s spokesperson, Paula Pinho, and mentions the EEAS statement condemnin
Perché obiettività (68): The tone remains neutral, reporting the positions of the European Commission and EEAS without overt bias. However, there is some subtle framing by emphasizing the 'skandalozna reakcija' (scandalous reaction) which may imply criticism of the EC's response, though this is not overly emotive.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
