"La situazione di ordine pubblico in merito al test di riprova della NEET richiede un divieto temporaneo su Telegram": il Centro alla Corte di Delhi

Il governo indiano ha recentemente difeso la sua decisione di vietare temporaneamente l'app di messaggistica Telegram nel paese, sostenendo che le sue caratteristiche architettoniche uniche rappresentano rischi significativi per la sicurezza nazionale e l'integrità accademica. Il divieto, imposto prima del riesame NEET-UG il 21 giugno 2026, è stato contestato presso l'Alta Corte di Delhi, provocando un dettagliato dibattito legale sulla giustificazione per limitare l'accesso a una piattaforma così ampiamente utilizzata. Secondo le argomentazioni del governo presentate dal Solicitor General Tushar Mehta, il design di Telegram consente la rapida diffusione di disinformazioni e facilita l'imbroglio organizzato, in particolare negli esami ad alto rischio come NEET.

Nel cuore del caso del governo c'era l'infrastruttura bot di Telegram, che consente a un singolo utente di creare fino a 40 bot. Questi account automatizzati possono essere utilizzati per generare vaste reti di account falsi, consentendo la distribuzione di massa di contenuti illeciti senza il coinvolgimento umano diretto. Mehta ha sottolineato che questa capacità distingue Telegram da altre piattaforme di messaggistica come WhatsApp, dove ogni utente è limitato a creare solo un bot. Il governo ha citato i rapporti dell'Indian Cybercrime Coordination Centre (I4C) per sostenere la sua affermazione che la struttura di Telegram è intrinsecamente più vulnerabile all'abuso rispetto alle alternative.

Un altro fattore critico evidenziato dal governo è stato l'uso da parte di Telegram di sistemi basati su cloud, che complicano gli sforzi delle forze dell'ordine per rintracciare le origini delle attività illegali. Mehta ha sottolineato che anche se un account è bloccato, gli investigatori spesso faticano a determinare la vera identità della persona dietro l'account, ostacolando così le indagini sul comportamento criminale. Questa mancanza di responsabilità, combinata con la capacità di Telegram di espandere rapidamente la rete, è stata inquadrata come una grave minaccia per la sicurezza pubblica e l'integrità degli esami.

Il governo ha anche sottolineato il ruolo di Telegram nel facilitare il terrorismo e altre attività illegali, notando che ha attirato l'attenzione di più giurisdizioni internazionali. Mehta ha fatto riferimento a un rapporto del governo che afferma che Telegram è "più preferito" per le operazioni terroristiche a causa delle sue caratteristiche, tra cui la capacità di modificare i messaggi e manipolare i timestamp.

Per esempio, durante la controversia del NEET del 2024, i documenti non autorizzati sono stati caricati e successivamente modificati per sembrare come se fossero stati condivisi in precedenza, alimentando il disordine diffuso tra studenti e genitori.

In risposta a queste affermazioni, i rappresentanti legali di Telegram hanno sostenuto che il divieto generale sulla piattaforma era sproporzionato e violava i diritti dei suoi 150 milioni di utenti in India.

L'Alta Corte di Delhi ha sollevato importanti domande durante l'udienza, sfidando la legalità di limitare l'accesso a una piattaforma sulla base del potenziale abuso da parte di una minoranza. Ha chiesto se fosse appropriato limitare i diritti della maggioranza per proteggere gli interessi di pochi. Mehta ha risposto tracciando paralleli con gli interruzioni di Internet a livello statale, suggerendo che tali misure sono necessarie per prevenire un danno sociale maggiore. Nel frattempo, l'Attorney General, R. Venkatramani, ha ribadito la posizione del governo che il divieto era una misura preventiva volta a mantenere la legge e l'ordine.

Mentre la corte continua a deliberare sui meriti del caso, il risultato potrebbe creare un precedente per il modo in cui i governi gestiscono le piattaforme digitali che rappresentano minacce per l'ordine pubblico. Il dibattito evidenzia il complesso equilibrio tra la protezione dei cittadini dai danni online e il rispetto dei diritti fondamentali degli individui di accedere e utilizzare liberamente gli strumenti digitali. Con il divieto ancora in vigore e le procedure legali in corso, il futuro di Telegram in India rimane incerto, in attesa della sentenza finale della corte.