ON
← Torna al feed
Sindacato in disaccordo: i sindacati della polizia discutono sull'AfD
Germany🏛️ PoliticaTendenza progressista9 gg fa

Sindacato in disaccordo: i sindacati della polizia discutono sull'AfD

L'articolo discute dei disaccordi interni all'interno del sindacato della polizia tedesca (GdP) riguardo alla posizione del vicepresidente federale Sven Hüber sul partito Alternativa per la Germania (AfD). Hüber ha sostenuto che gli agenti di polizia non possono sostenere o aderire all'AfD a causa del loro giuramento di servizio, definendolo un "elefante nella stanza" e sostenendo una posizione "no-go" verso il partito. Diversi rami regionali del GdP, compresi quelli in Renania del Nord-Vestfalia, Baviera, Sassonia-Anhalt e Baden-Württemberg, hanno criticato le conclusioni retoriche e legali di Hüber, affermando che il giuramento da solo non limita i diritti di voto e che una posizione "no-go" è una posizione sindacale legittima ma non una conseguenza giuridica del giuramento. L'articolo della filiale Sassonia-Anhalt ha chiarito che Hüber non rappresentava la loro posizione, sottolineando l'importanza di affrontare la questione della rappresentanza del giuramento nei governi locali. L'esperto legale Markus Thiel osserva che non ci sono conseguenze legali.

Una controversia è scoppiata all'interno del sindacato della polizia tedesca per le osservazioni fatte da Sven Hüber, vice presidente federale del sindacato della polizia (GdP), in merito all'Alternativa per la Germania (AfD). Hüber ha scatenato la controversia con un articolo pubblicato nella rivista interna del sindacato intitolato Richtig Nein sagen (Say No Correctly), in cui ha messo in guardia contro la possibilità che l'AfD prenda il controllo di un ministero degli interni. Ha descritto la situazione come un "elefante nella stanza" e ha concluso che gli agenti di polizia che prendono sul serio il loro giuramento devono rifiutare di sostenere il partito. Secondo Hüber, i membri della polizia non possono votare, sostenere o partecipare a un partito che è incostituzionale.

Le critiche alle dichiarazioni di Hüber sono cresciute, in particolare tra diverse branche regionali del GdP, tra cui Renania del Nord-Vestfalia, Baviera, Sassonia-Anhalt e Baden-Württemberg.

Il ramo del GdP in Sassonia-Anhalt ha respinto allo stesso modo le opinioni di Hüber, chiarendo in un post su Facebook che il suo articolo non rifletteva la posizione del sindacato nella loro regione.In un'intervista al Frankfurter Allgemeine Zeitung, il presidente statale del GdP Eycke Körner ha dichiarato che i commenti di Hüber rappresentavano un'opinione individuale piuttosto che la posizione ufficiale del sindacato.

Körner ha anche sottolineato che la Sassonia-Anhalt potrebbe diventare il primo stato tedesco in cui un politico AfD assume il ministero degli Interni dopo le elezioni statali del 6 settembre, ma si è astenuto dal commentare ulteriormente gli scenari futuri, sottolineando che l'elettorato deciderà.

Il sindacato ha sottolineato la sua attenzione alla retribuzione equa, a migliori condizioni di lavoro, a solide basi legali e alla massima protezione e rispetto per gli agenti di polizia. Il professor Markus Thiel dell'Università di polizia tedesca di Münster ha spiegato che il giuramento di servizio in sé non impone ulteriori conseguenze. Ha osservato che gli obblighi dei funzionari pubblici derivano direttamente dalla costituzione e dalla legge sui funzionari pubblici e che il giuramento rafforza solo queste responsabilità personalmente.

Secondo Thiel, finché l'AfD non è vietata, né la simpatia né il voto per il partito possono essere considerati una violazione generale del dovere. Ha anche messo in dubbio se votare per l'AfD possa servire come prova dell'atteggiamento incostituzionale di un funzionario pubblico, notando le differenze tra i sindacati regionali e la riservatezza del voto. È praticamente impossibile determinare a quale partito ha votato un funzionario pubblico, rendendo tali valutazioni difficili.

Secondo il portavoce distrettuale dell'AfD Andreas Paul, Tański si è dimessa dal partito l'11 agosto dopo che le discussioni hanno rivelato che i suoi contenuti sui social media erano in conflitto con i valori del partito. Tuttavia, apparirà ancora nella lista dell'AfD per le elezioni del consiglio comunale, nonostante le sue dimissioni.

Tański ha pubblicato una foto il 9 giugno mostrando un adesivo a forma di ruota stilizzata a otto punte sotto l'aquila tedesca, un simbolo che ricorda il regime nazista. Ha anche risposto a un post che suggerisce una svastica a cinque braccia con 25%25% più odio, dicendo: Abbiamo già la ruota della freccia. Felix Wolf, un altro candidato AfD a Oldenburg, ha espresso sostegno per idee che potrebbero essere considerate estreme. In un podcast eliminato, ha approvato l'affermazione che non tutti i membri delle SS erano criminali e ha suggerito una bonifica demografica e la germanizzazione della popolazione attraverso il matrimonio e la migrazione forzata. Paul ha rifiutato di commentare se queste opinioni si allinevano con i valori AfD.

Wolf ha anche risposto a un post del membro del Parlamento europeo Tomasz Froelich, accusando Israele di trarre vantaggio dai passaggi illegali a Ceuta, paragonando l'analisi a un fucile di precisione.

2 servizi

Frankfurter Allgemeine (FAZ) logoFrankfurter Allgemeine (FAZ)Indipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 809 gg fa
Sindacato in disaccordo: i sindacati della polizia discutono sull'AfD

L'articolo discute dei disaccordi interni all'interno del sindacato della polizia tedesca (GdP) riguardo alla posizione del vicepresidente federale Sven Hüber sul partito Alternativa per la Germania (AfD). Hüber ha sostenuto che gli agenti di polizia non possono sostenere o aderire all'AfD a causa del loro giuramento di servizio, definendolo un "elefante nella stanza" e sostenendo una posizione "no-go" verso il partito. Diversi rami regionali del GdP, compresi quelli in Renania del Nord-Vestfalia, Baviera, Sassonia-Anhalt e Baden-Württemberg, hanno criticato le conclusioni retoriche e legali di Hüber, affermando che il giuramento da solo non limita i diritti di voto e che una posizione "no-go" è una posizione sindacale legittima ma non una conseguenza giuridica del giuramento. L'articolo della filiale Sassonia-Anhalt ha chiarito che Hüber non rappresentava la loro posizione, sottolineando l'importanza di affrontare la questione della rappresentanza del giuramento nei governi locali. L'esperto legale Markus Thiel osserva che non ci sono conseguenze legali.

Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo tratta un argomento politicamente delicato che coinvolge l'AfD e i sindacati della polizia, la struttura è equilibrata, presentando molteplici prospettive all'interno del GdP.

Perché fattualità (85): The FAZ article accurately reports on internal disagreements within the police union regarding Sven Hüber’s statements about the AfD. It cites specific land federations distancing themselves from his comments and quotes officials like Eycke Körner. The information aligns with the cross-source consen

Perché obiettività (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both Hüber’s position and the criticisms from various land federations. However, it leans slightly toward emphasizing the controversy rather than providing equal weight to all perspectives, which slightly reduces its neutrality.

taz – die tageszeitung logotaz – die tageszeitungIndipendenteProgressistaFattualità 80Obiettività 759 gg fa
AfD Oldenburg prima delle elezioni comunali: l'influenzatrice nazista se ne va, l'odio rimane

L'articolo riporta che Miriam Alexandra Tański, un'autoproclamata "Teenage-Nazi" e membro del partito di estrema destra AfD di Oldenburg, si è dimessa dal partito dopo essere stata criticata per aver diffuso contenuti razzisti e antisemiti online. La decisione è arrivata dopo una conversazione con il portavoce del partito, che ha dichiarato che le sue opinioni erano incompatibili con i valori del partito. Nonostante abbia lasciato il partito, Tański si candiderà ancora come candidato al consiglio comunale sotto la lista AfD. L'articolo evidenzia i suoi controversi post sui social media, tra cui una foto che tiene un simbolo simile all'aquila nazista, e osserva che il suo ex collega, Felix Wolf, continua a mantenere stretti legami con lei nonostante la consapevolezza di potenziali problemi legali legati alla sua retorica.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione evidenziando la controversia che circonda le associazioni estremiste di Tański e il conflitto interno del partito sulla sua appartenenza.

Perché fattualità (80): The taz article provides detailed reporting on Miriam Alexandra Tański’s departure from the AfD after her inflammatory social media posts. It includes direct quotes from party officials and contextualizes her actions with specific examples. While accurate overall, it lacks confirmation from independ

Perché obiettività (75): The article uses emotionally charged terms such as 'Nazi-Influencerin' and 'Hass bleibt,' which introduce a biased tone. While it presents facts, the language and framing suggest a critical stance toward Tański and the AfD, reducing its overall objectivity.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate