ON
← Torna al feed
Garlasco, il comandante generale dei carabinieri: “I Ris? Chi ha sbagliato ne risponderà”. I reperti liquidi distrutti prima dell’ok dei giudici
Italy🏛️ PoliticaCentro4 h fa

Garlasco, il comandante generale dei carabinieri: “I Ris? Chi ha sbagliato ne risponderà”. I reperti liquidi distrutti prima dell’ok dei giudici

Il giornale italiano Il Giornale riporta la controversia in corso attorno al caso Garlasco, concentrandosi sul ruolo dell'Unità di Ricerca Scientifica dei Carabinieri (Ris). Il capo dei Carabinieri, il generale Salvatore Luongo, ha sottolineato l'impegno dell'unità per la trasparenza e la collaborazione con la magistratura, affermando che qualsiasi individuo ritenuto responsabile di errori avrebbe dovuto affrontare le conseguenze. L'articolo evidenzia le preoccupazioni per la distruzione di prove liquide relative all'omicidio di Chiara Poggi nel maggio 2016, sei anni prima che fosse concessa l'approvazione giudiziaria per tale smaltimento. Secondo *Tg*,1 questa decisione è stata presa dal colonnello Marino del Ris a Parma, sollevando domande sulla conformità procedurale.

Nel 2016, le prove liquide legate al caso Garlasco sono state distrutte senza l'approvazione giudiziaria, secondo i rapporti. Il comandante dei Carabinieri, Salvatore Luongo, ha dichiarato che chiunque fosse ritenuto responsabile degli errori avrebbe dovuto affrontare le conseguenze. La questione ruota attorno al fatto che il campione specifico legato alla traccia 33, centrale all'indagine sull'omicidio di Chiara Poggi, fosse tra i materiali distrutti. La distruzione è avvenuta nel maggio 2016, sei anni prima che fosse concessa l'autorizzazione giudiziaria nel febbraio 2022.

Nel 2007, il Ris aveva notato nei registri ufficiali che tutti i campioni di questo tipo dovevano essere conservati e messi a disposizione della magistratura. Nel settembre 2021, la Corte d'Appello ordinò la distruzione di diversi oggetti ancora sequestrati. La difesa di Alberto Stasi si oppose a questo, chiedendo che alcuni campioni fossero conservati. Tuttavia, il tribunale autorizzò la distruzione nel gennaio 2022, consentendo a Stasi di recuperare le sue biciclette. Nel 2025, i pubblici ministeri di Pavia richiesero i registri storici dei campioni relativi alla traccia 33 del Ris a Parma. Secondo due militari dell'epoca, i campioni furono smaltiti per ordine dell'ex colonnello Marino.

Non è chiaro se il campione associato alla traccia 33 sia stato incluso nei materiali distrutti. Luongo ha sottolineato l'impegno dei carabinieri per la trasparenza e la collaborazione con la magistratura. Ha descritto il Ris come un'eccellenza forense globale e ha sottolineato che eventuali errori individuali sarebbero stati affrontati con piena cooperazione e trasparenza. Ha ribadito che la dignità di migliaia di carabinieri e il valore del Ris non dovrebbero essere compromessi da errori passati, ma i responsabili risponderebbero delle loro azioni laddove necessario.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

Vai alle fonti primarie (1)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

  • Documento di origineTg1

2 servizi

Il Giornale logoIl GiornaleVicino a un partitoCentroFattualità 80Obiettività 755 h fa
Garlasco, il comandante generale dei carabinieri: “I Ris? Chi ha sbagliato ne risponderà”. I reperti liquidi distrutti prima dell’ok dei giudici

Il giornale italiano Il Giornale riporta la controversia in corso attorno al caso Garlasco, concentrandosi sul ruolo dell'Unità di Ricerca Scientifica dei Carabinieri (Ris). Il capo dei Carabinieri, il generale Salvatore Luongo, ha sottolineato l'impegno dell'unità per la trasparenza e la collaborazione con la magistratura, affermando che qualsiasi individuo ritenuto responsabile di errori avrebbe dovuto affrontare le conseguenze. L'articolo evidenzia le preoccupazioni per la distruzione di prove liquide relative all'omicidio di Chiara Poggi nel maggio 2016, sei anni prima che fosse concessa l'approvazione giudiziaria per tale smaltimento. Secondo *Tg*,1 questa decisione è stata presa dal colonnello Marino del Ris a Parma, sollevando domande sulla conformità procedurale.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dichiarazioni del capo dei Carabinieri e riferimenti a documenti giudiziari senza apertamente favorire nessuna delle due parti, includendo citazioni sia dall'autorità militare che dai rapporti investigativi, mantenendo la neutralità nell'elaborazione della questione.

Perché fattualità (80): This article provides more detailed statements from the General Commander of the Carabinieri, Salvatore Luongo, including his comments on the role of the Ris and the importance of transparency. While it references multiple statements from Luongo, it does not include direct quotes from judicial or fo

Perché obiettività (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Luongo’s statements without overt bias. However, it emphasizes the authority of the Carabinieri and the importance of scientific rigor, which may subtly favor the institution rather than presenting a fully balanced view of all parties invol

Open logoOpenIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 604 h fa
Caso Garlasco: i reperti liquidi distrutti nel 2016 senza l’ok dei giudici. Il Comandante dei Carabinieri Luongo: «Chi ha sbagliato pagherà»

L'articolo riporta il caso Garlasco, dove nel 2016 sono state distrutte prove liquide senza l'approvazione giudiziaria, evidenzia le preoccupazioni per potenziali violazioni legali e cita il comandante Luongo dei Carabinieri che afferma che coloro che hanno commesso errori dovranno affrontare le conseguenze.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di presunte violazioni procedurali in un'indagine penale senza apertamente appoggiare o criticare alcuna entità politica.

Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato

Perché obiettività (60): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'chi ha sbagliato pagherà' which implies accountability but lacks neutrality. The article presents the issue as a matter of legal and ethical responsibility without balancing perspectives or providing context beyond the official stance.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate