Il gangster Chhota Rajan ha ricevuto giovedì una condanna a sette anni di carcere per aver ottenuto un passaporto indiano con mezzi fraudolenti, segnando la fine di una battaglia legale durata 22 anni. Un tribunale speciale del Bureau centrale delle indagini (CBI) a Chennai ha emesso il verdetto dopo aver trovato Rajan colpevole di aver ottenuto un passaporto con una falsa identità utilizzando documenti falsi.
Secondo la CBI, Rajan ha usato l'identità di Vijaya Kadam, il cui vero nome è stato identificato come Rajendra alias Nana alias Chhota Rajan, figlio di Sadashiv, residente di Mumbai. I problemi legali di Rajan si sono estesi per oltre due decenni. Attualmente è incarcerato nel carcere di Tihar di Delhi, dove sta già scontando l'ergastolo per più casi criminali. Uno di questi riguarda l'omicidio del 2001 dell'albergatore di Mumbai Jaya Shetty, che ha visto Rajan condannato da un tribunale speciale del Maharashtra Control of Organized Crime Act (MCOCA) nel maggio 2024. I pubblici ministeri hanno dichiarato che Shetty, che gestiva diversi ristoranti a Mumbai, è stata uccisa dopo aver rifiutato di soddisfare le richieste di estorsione del sindacato Rajan.
Nel settembre del 2025, la Corte Suprema ha annullato una decisione dell'Alta Corte di Bombay che aveva temporaneamente sospeso la condanna a vita di Rajan nel caso Jaya Shetty. La corte ha ripristinato la pena originale, citando le molteplici condanne penali di Rajan e la sua storia di elusione della giustizia per quasi tre decenni. Una panchina composta dai giudici Vikram Nath e Sandeep Mehta ha sostenuto l'appello della CBI, chiedendo perché un uomo con quattro condanne e un periodo di 27 anni di libertà dovrebbe ricevere una condanna sospesa. Il fascicolo penale di Rajan include una condanna a vita per l'omicidio del giornalista Jyotirmoy Dey nel 2011, tra molti altri casi di crimine organizzato.
I procuratori hanno notato che Rajan è stato condannato in sette dei 71 casi criminali registrati contro di lui, mentre molti altri rimangono irrisolti. La sua continua presenza nel carcere di Tihar sottolinea la gravità dei suoi reati e la posizione del sistema giudiziario sulla sua ripetuta evasione della giustizia. Il caso di falsificazione del passaporto evidenzia le lunghezze a cui Rajan è andato per mantenere una parvenza di normalità nonostante il suo ampio passato criminale. Acquistando un passaporto falsificato, ha tentato di creare un'identità alternativa, probabilmente per facilitare i viaggi o evitare il rilevamento. Tuttavia, l'indagine approfondita del CBI ha scoperto l'inganno, portando alla condanna finale.
I procedimenti legali contro Rajan sono stati caratterizzati da lunghe battaglie nei tribunali, riflettendo sia la complessità dei suoi casi che le sfide affrontate dalle forze dell'ordine nel portarlo davanti alla giustizia. Nonostante le molteplici condanne e i processi in corso, l'influenza di Rajan nei circoli del mondo sotterraneo è persistita, rendendolo uno dei criminali più infami dell'India.
Senza alcuna indicazione di un rilascio anticipato, il tempo di detenzione di Rajan sembra essere indefinito, salvo eventuali sviluppi imprevisti nei suoi casi legali.
2 servizi
Hindustan TimesIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 85ieri Il gangster Chhota Rajan riceve 7 anni di carcere nel caso di passaporto falso dopo 22 anni di battaglia legale.Il gangster Chhota Rajan è stato condannato a sette anni di carcere da un tribunale speciale della CBI a Chennai per aver ottenuto un passaporto falso utilizzando documenti falsi. La condanna segna la conclusione di una battaglia legale di 22 anni. Rajan, che stava già scontando l'ergastolo in più casi criminali, tra cui l'omicidio del 2001 dell'albergatore di Mumbai Jaya Shetty, ha affrontato una nuova condanna dopo che la Corte Suprema ha annullato una precedente decisione che aveva sospeso la sua condanna a vita. La corte ha sottolineato la sua storia di più condanne e prolungata evasione della giustizia. Rajan è attualmente incarcerato nella prigione di Tihar di Delhi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta risultati giudiziari di fatto e procedimenti legali senza un'aperta inquadratura ideologica. Mentre l'argomento coinvolge criminali di alto profilo e processi legali, il tono rimane neutrale, concentrandosi sulla narrazione legale piuttosto che sul commento politico.
Perché fattualità (90): This article offers detailed information about the case, including the 22-year legal battle, specifics of the forged documents used, and the connection between the fake identity and Rajan's real name. It aligns closely with the cross-source consensus and includes direct quotes from the CBI, enhancin
Perché obiettività (85): The article maintains a balanced tone, providing both the outcome of the trial and background on Rajan's existing prison sentences. While it refers to him as a 'notorious criminal,' this is standard reporting and does not introduce significant bias.
NDTVVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 80ieri Il gangster Chota Rajan riceve 7 anni di carcere per il caso di falsificazione del passaportoIl gangster Chota Rajan è stato condannato a sette anni di carcere per il suo coinvolgimento in un caso di falsificazione del passaporto. L'indagine è iniziata il 19 marzo 2002, a seguito di un primo rapporto di informazione (FIR) depositato contro di lui. Il caso sostiene che Rajan ha presentato documenti falsi per ottenere un passaporto, ingannando l'ufficio regionale dei passaporti a Chennai.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto riguardanti una condanna legale senza favorire apertamente alcuna ideologia politica. Si concentra sul risultato giudiziario e non inquadra la questione attraverso una lente di partito. Mentre l'argomento coinvolge un individuo di alto profilo, il tono rimane neutrale e obiettivo
Perché fattualità (85): The article provides basic facts about Chhota Rajan's sentencing for passport forgery, aligning with the cross-source consensus. It mentions the date of the FIR registration (March 19, 2002) and the nature of the offense (forged documents for passport). However, it lacks specific details about the l
Perché obiettività (80): The tone remains neutral, presenting the facts without overt bias. The article includes quotes from the CBI and mentions Rajan's current incarceration, but there is slight emphasis on his notoriety as 'gangster,' which may slightly skew perception.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore