Furs ha presentato i dettagli del procedimento contro la Società di avvocati Senica

L'Autorità finanziaria ha chiarito il motivo per cui ha bloccato i conti bancari dello studio legale Senica, di proprietà dell'ex ministro dell'Interno Katarina Kresal. Lo studio, noto per il suo lavoro legale con personaggi di spicco, affronta difficoltà finanziarie, tra cui tasse non pagate e debiti verso lo stato. Secondo i rapporti, i conti bancari dello studio sono stati congelati dopo che un'ispezione fiscale ha rivelato discrepanze relative agli anni 2020 e 2021.

Kresal, che è co-proprietaria dello studio legale insieme all'avvocato Mira Senica, ha spiegato durante un'apparizione televisiva su POP TV che il blocco si basava su un'ispezione condotta oltre due anni fa. Ha affermato che le autorità hanno applicato erroneamente la legge, non prendendo in considerazione le normative specifiche che disciplinano i professionisti legali. "Hanno valutato illegalmente tasse e contributi aggiuntivi perché non hanno preso in considerazione la legge che regola le attività degli avvocati", ha detto.

L'Autorità finanziaria ha risposto rilasciando informazioni dettagliate sul caso. Ha confermato che l'azienda era stata inserita in un elenco di debitori fiscali dal 25 luglio, avendo accumulato tra 300.000 e 500.000 euro di imposte non pagate. L'azienda detiene attualmente solo un conto fiduciario, che viene utilizzato per archiviare fondi dei clienti piuttosto che beni personali. Nonostante ciò, l'azienda ha tre conti attivi all'estero. L'autorità ha osservato che mentre l'azienda aveva presentato un reclamo contro la decisione iniziale, il processo è continuato per le rimanenti obbligazioni non pagate.

Kresal e i suoi associati continuano a contestare la legittimità delle misure adottate dall'Autorità finanziaria. Essi sostengono che l'impresa ha già pagato parte degli importi in essere e che l'attuale blocco è ingiustificato. "Aspettiamo ancora una decisione dell'Autorità finanziaria relativa alla riduzione dell'importo che abbiamo già pagato", ha affermato Kresal. "L'impresa sostiene che la situazione attuale è il risultato di un'azione illecita e che l'approccio dell'Autorità finanziaria contraddice il buon senso.

L'Autorità finanziaria sostiene che tutti i pagamenti ricevuti sono adeguatamente documentati e contabilizzati. L'Autorità ha ribadito che, sebbene l'esecuzione del debito fiscale sia stata temporaneamente sospesa a causa dell'appello pendente, i contributi non potevano essere ritardati nell'ambito del quadro giuridico esistente. L'Autorità ha anche sottolineato che l'azienda aveva volontariamente divulgato informazioni sui suoi procedimenti fiscali, che in genere rimangono confidenziali. Questa divulgazione, hanno sostenuto, non ha compromesso alcun dato sensibile. Kresal e lo studio legale hanno richiesto ulteriori chiarimenti all'Autorità finanziaria, esprimendo preoccupazioni sull'equità e la legalità delle procedure in corso.

La loro risposta sottolinea la loro convinzione che le azioni intraprese dall'Autorità finanziaria siano sia inaspettate che contrarie al buon senso. Hanno chiesto un approccio più trasparente e ragionevole per risolvere la questione, sottolineando la necessità di una valutazione equa delle loro responsabilità finanziarie. Mentre la situazione continua a svilupparsi, entrambe le parti rimangono impegnate in discussioni volte a raggiungere una risoluzione.