ON
← Torna al feed
Funzionari pubblici con gli OnlyFans?
CL🏛️ PoliticaCentro14 h fa

Funzionari pubblici con gli OnlyFans?

L'anno scorso, la Gendarmería ha chiesto alla Contraloría (Ufficio del Controllore) del Cile se una donna che manteneva un account basato su abbonamento che offriva contenuti espliciti su una piattaforma digitale avesse violato i suoi obblighi professionali. La questione è sorta dopo che è stato scoperto che l'ufficiale, impiegato in un istituto correzionale, aveva un tale profilo accessibile al pubblico. La Gendarmería si è chiesta se questo comportamento potesse essere considerato un'irregolarità disciplinare, in particolare per quanto riguarda la dignità della sua posizione e il potenziale danno all'immagine o all'autorità istituzionale. La Contraloría ha esaminato le disposizioni legali pertinenti, tra cui l'articolo 61 dello Statuto amministrativo, che impone ai dipendenti pubblici di mantenere una vita coerente con la dignità del loro ufficio. Ha anche fatto riferimento all'articolo 56 della legge sulle basi generali dell'amministrazione statale, che consente ai dipendenti pubblici di impegnarsi in attività private al di fuori dell'orario di lavoro, a condizione che non interferiscano con i loro doveri. In definitiva, la Contraloría non ha risolto definitivamente la questione, restituendo la responsabilità alla Gendarmeria.

L'anno scorso, la Gendarmeria ha chiesto alla Contraloría del Cile di fornire indicazioni in merito a una controversia legale che coinvolgeva uno dei suoi agenti. Il problema è sorto dopo che la Direzione Nazionale della Gendarmeria ha appreso che un'ufficiale donna assegnata a un istituto correzionale aveva creato un account su una piattaforma che offriva contenuti digitali come foto e video di natura sessuale o intima, accessibili al pubblico attraverso un abbonamento a pagamento.

La Gendarmería si trovava di fronte a un dilemma: determinare se la vendita di contenuti per adulti attraverso tali piattaforme costituisse una violazione dei doveri associati all'esercizio di una carica pubblica, in particolare l'obbligo di mantenere uno stile di vita coerente con la dignità della posizione. Secondo l'istituzione, la preoccupazione era centrata sul potenziale danno all'immagine dell'organizzazione o all'autorità dell'ufficiale stesso o dei suoi colleghi.

La richiesta è stata presentata alla Contraloría, che ha condotto un'analisi dettagliata del caso. L'entità, guidata dalla controllore Dorothy Pérez, ha chiarito che l'articolo 61 ((i) dello Statuto amministrativo stabilisce che ogni funzionario deve osservare una vita sociale adeguata alla dignità del proprio posto. Tenendo presente questo quadro, la sentenza, redatta dal controllore aggiunto Víctor Hugo Merino, ha continuato affermando che lo status di funzionario pubblico impone obblighi che vanno oltre l'esecuzione di compiti legati al lavoro.

Ha sottolineato che il comportamento privato potrebbe minare il prestigio del servizio, violare la lealtà dovuta ai superiori, ai pari e alla comunità e costituire potenzialmente una grave violazione dell'integrità amministrativa. Il documento ha ulteriormente fatto riferimento all'articolo 56 della legge organica delle basi generali dell'amministrazione statale, che afferma che tutti i funzionari hanno il diritto di impegnarsi liberamente in qualsiasi professione, industria, commercio o commercio compatibile con la loro posizione nell'amministrazione statale, a condizione che queste attività non interferiscano con il fedele e tempestivo adempimento dei loro doveri.

La legge specifica inoltre che tale lavoro deve avvenire al di fuori dell'orario di lavoro e utilizzando risorse personali. Nonostante questi chiarimenti, la Contraloría non ha fornito una risoluzione definitiva del caso. Invece, ha restituito la responsabilità alla Gendarmeria, sottolineando che le circostanze descritte dall'organismo richiedente devono essere valutate individualmente dall'autorità con il potere disciplinare pertinente. La decisione ha osservato che fattori come la situazione specifica, il ruolo svolto dal funzionario interessato e l'agenzia pubblica a cui appartengono devono essere presi in considerazione per determinare se deve essere avviata un'indagine preliminare o un procedimento amministrativo.

Se la responsabilità amministrativa fosse stabilita, seguiranno sanzioni appropriate in base ai risultati del processo disciplinare. Il caso evidenzia la complessa interazione tra libertà personali e responsabilità professionali all'interno del servizio pubblico. Mentre la legge consente ai funzionari di perseguire sforzi privati, impone anche l'adesione a standard di condotta che riflettono la dignità delle loro posizioni.

In assenza di una direttiva vincolante, la Gendarmería è lasciata a navigare nelle sfumature dell'azione disciplinare in base alle specificità del caso. La sentenza non offre un divieto o un'approvazione generale, ma rafforza invece il principio secondo cui le decisioni devono essere prese tenendo in debita considerazione le particolarità di ogni scenario. L'esito di questo caso dipenderà da come la Gendarmería interpreterà le linee guida fornite dalla Contraloría. Se l'ufficiale in questione dovrà affrontare ripercussioni formali dipenderà dalle valutazioni interne delle prove e dalle implicazioni più ampie delle sue azioni all'interno dell'istituzione.

La decisione finale spetta all'autorità disciplinare incaricata di esaminare la questione.

2 servizi

La Tercera logoLa TerceraIndipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 904 gg fa
Funzionari pubblici con gli OnlyFans?

L'anno scorso, la Gendarmería ha chiesto alla Contraloría (Ufficio del Controllore) del Cile se una donna che manteneva un account basato su abbonamento che offriva contenuti espliciti su una piattaforma digitale avesse violato i suoi obblighi professionali. La questione è sorta dopo che è stato scoperto che l'ufficiale, impiegato in un istituto correzionale, aveva un tale profilo accessibile al pubblico. La Gendarmería si è chiesta se questo comportamento potesse essere considerato un'irregolarità disciplinare, in particolare per quanto riguarda la dignità della sua posizione e il potenziale danno all'immagine o all'autorità istituzionale. La Contraloría ha esaminato le disposizioni legali pertinenti, tra cui l'articolo 61 dello Statuto amministrativo, che impone ai dipendenti pubblici di mantenere una vita coerente con la dignità del loro ufficio. Ha anche fatto riferimento all'articolo 56 della legge sulle basi generali dell'amministrazione statale, che consente ai dipendenti pubblici di impegnarsi in attività private al di fuori dell'orario di lavoro, a condizione che non interferiscano con i loro doveri. In definitiva, la Contraloría non ha risolto definitivamente la questione, restituendo la responsabilità alla Gendarmeria.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'analisi giuridica della Contraloría sul comportamento di un funzionario pubblico, concentrandosi sull'interpretazione delle leggi piuttosto che sulla presa di posizione sulla questione stessa.

Perché fattualità (85): The article provides a detailed account of the situation involving a Gendarmería officer using OnlyFans, referencing specific legal provisions such as Article 61 of the Administrative Statute. It accurately describes the process by which Contraloría was consulted and outlines the preliminary stance

Perché obiettività (90): The article presents the facts in a neutral manner, avoiding overtly emotional language or biased framing. It reports on the perspectives of both Gendarmería and Contraloría without taking sides, maintaining an objective tone throughout.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate