ON
← Torna al feed
L'editore di Forbes e' fuori, il rapporto dice che ha preso 6 milioni di dollari dal fondatore di un'azienda che fa affari con la rivista.
United States🏛️ PoliticaCentro10 gg fa

L'editore di Forbes e' fuori, il rapporto dice che ha preso 6 milioni di dollari dal fondatore di un'azienda che fa affari con la rivista.

Randall Lane, il principale redattore di Forbes, si è dimesso il mese scorso a causa di accuse di un conflitto di interessi non rivelato. Secondo i rapporti del New York Times, Lane ha ricevuto 6 milioni di dollari da RJ Shook, fondatore di Shook Research, una società che ha collaborato con Forbes dal 2016 per pubblicare classifiche di consulenti patrimoniali. Shook ha recentemente venduto la sua partecipazione di maggioranza nella società a una società di private equity. Una e-mail interna ha confermato la partenza di Lane ma non ha fornito ulteriori dettagli. Forbes ha dichiarato di aver affrontato tempestivamente il conflitto di interessi e ha sottolineato il loro impegno per un giornalismo affidabile. Un dipendente di Forbes ha rivelato che lo staff ha appreso le ragioni del licenziamento attraverso il rapporto del Times. Lane ha riconosciuto di aver commesso un errore e si è rammaricato di non aver rivelato il pagamento. Forbes non ha fatto ulteriori commenti, mentre Shook Research mantiene una stretta relazione di collaborazione con Forbes attraverso le classifiche.

Randall Lane, ex redattore capo di Forbes, si è dimesso dalla sua posizione a seguito di accuse che ha accettato 6 milioni di dollari da RJ Shook, il fondatore di Shook Research, una società che collabora con Forbes nella pubblicazione di classifiche di consulenti patrimoniali.

Un'e-mail interna datata 23 luglio, ottenuta dall'Associated Press, conferma la sua uscita dalla società, anche se non sono stati forniti ulteriori dettagli sulle circostanze della sua partenza. Il New York Times ha rivelato che il pagamento da Shook si è verificato dopo che quest'ultimo aveva venduto una partecipazione di maggioranza nella sua società a una società di private equity un anno prima. Un portavoce di Forbes ha dichiarato in un'e-mail che la società era diventata consapevole del conflitto di interessi e ha agito di conseguenza. "Quando questo conflitto di interessi non rivelato è stato portato alla nostra attenzione, abbiamo esaminato la situazione da vicino e preso immediatamente le misure appropriate", ha detto il portavoce.

Tuttavia, un attuale dipendente, parlando in forma anonima a causa della natura delicata della questione, ha indicato che lo staff ha appreso delle potenziali ragioni del licenziamento di Lane attraverso il rapporto del Times. Le successive comunicazioni da Forbes hanno suggerito che la società non avrebbe fornito ulteriori commenti sulla questione.

" Né Lane né un rappresentante di Forbes hanno risposto a ulteriori richieste di commento. Le motivazioni alla base della decisione di Shook di pagare Lane rimangono poco chiare. Tuttavia, le due entità hanno condiviso una stretta relazione di lavoro. Shook Research collabora frequentemente con Forbes per produrre classifiche di consulenti patrimoniali e team di gestione. Questa collaborazione sembra aver creato una complessa rete di interdipendenza, sollevando domande su come tali legami possano influenzare l'integrità giornalistica. Le redazioni tradizionali generalmente vietano ai giornalisti di ricevere pagamenti da fonti o partner commerciali per prevenire conflitti di interesse o la percezione di questi.

Le linee guida editoriali di Forbes rafforzano questa posizione, affermando che tutti i dipendenti e i collaboratori devono astenersi dall'accettare qualsiasi forma di compensazione, privilegi o favori da individui, aziende o organizzazioni coinvolti nel loro lavoro.

Secondo un'analisi del Pew Research Center del febbraio, il 57% degli americani ha espresso scarsa fiducia nei giornalisti che agiscono nel miglior interesse del pubblico. Forbes, fondata nel 1917, ha avuto una notevole influenza come pubblicazione bisettimanale che racconta l'America aziendale, con figure di spicco come Steve Jobs e Warren Buffett sulle sue copertine.

1 servizi

The Washington Times logoThe Washington TimesVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7010 gg fa
L'editore di Forbes e' fuori, il rapporto dice che ha preso 6 milioni di dollari dal fondatore di un'azienda che fa affari con la rivista.

Randall Lane, il principale redattore di Forbes, si è dimesso il mese scorso a causa di accuse di un conflitto di interessi non rivelato. Secondo i rapporti del New York Times, Lane ha ricevuto 6 milioni di dollari da RJ Shook, fondatore di Shook Research, una società che ha collaborato con Forbes dal 2016 per pubblicare classifiche di consulenti patrimoniali. Shook ha recentemente venduto la sua partecipazione di maggioranza nella società a una società di private equity. Una e-mail interna ha confermato la partenza di Lane ma non ha fornito ulteriori dettagli. Forbes ha dichiarato di aver affrontato tempestivamente il conflitto di interessi e ha sottolineato il loro impegno per un giornalismo affidabile. Un dipendente di Forbes ha rivelato che lo staff ha appreso le ragioni del licenziamento attraverso il rapporto del Times. Lane ha riconosciuto di aver commesso un errore e si è rammaricato di non aver rivelato il pagamento. Forbes non ha fatto ulteriori commenti, mentre Shook Research mantiene una stretta relazione di collaborazione con Forbes attraverso le classifiche.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale del conflitto di interessi senza criticare apertamente nessuna delle due parti. Mentre la questione coinvolge l'etica nel giornalismo, l'inquadratura rimane neutrale, concentrandosi sui fatti piuttosto che assumere una chiara posizione ideologica. Il tono è obiettivo, con citazioni sia da un

Perché fattualità (85): The article presents information corroborated by multiple sources including The New York Times and The Associated Press. It accurately reports that Randall Lane was fired after accepting $6 million from RJ Shook, whose company has a business relationship with Forbes. The internal email confirming hi

Perché obiettività (70): The article maintains a generally neutral tone but includes quotes that suggest a narrative around Lane's actions, such as calling it a 'mistake' and expressing regret. The use of phrases like 'undisclosed conflict of interest' and the emphasis on the financial transaction may lean towards a critica

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate