Finanziamento del petrolio e del gas: investimenti fossili fino al prossimo secolo
L'articolo riporta che gli investitori istituzionali globali hanno investito 6,5 trilioni di dollari in società di combustibili fossili come petrolio, gas e carbone. Ciò include fondi pensione, fondi sovrani, compagnie assicurative e hedge fund. Lo studio di Urgewald e di altre 28 organizzazioni ambientali evidenzia che questi investimenti continuano nonostante la crisi climatica, con eventi meteorologici estremi come ondate di calore, uragani e inondazioni sempre più frequenti. Il Government Pension Fund Global (GPFG) della Norvegia si colloca al nono posto a livello globale negli investimenti in combustibili fossili, con 91,3 miliardi di dollari in attività di petrolio, carbone e gas. Gli investitori europei detengono collettivamente il 13% dei combustibili fossili analizzati e azioni e obbligazioni, con i principali attori tra cui la banca svizzera UBS, la banca francese Crédit Agricole attraverso Amundi e istituzioni come la banca tedesca, la Deutsche Bank, l'Allianz Bank e la DZ. Questi investitori europei stanziano pesantemente capitali in società come Siemens e Siemens Energy.
Gli investitori istituzionali globali stanno investendo miliardi nelle industrie dei combustibili fossili, nonostante le crescenti prove del loro ruolo nell'accelerazione della crisi climatica. 5 trilioni di dollari statunitensi sono attualmente investiti in carbone, gas e petrolio da 8.400 gestori patrimoniali, fondi pensione, fondi statali, compagnie di assicurazione, fondazioni e hedge fund.
Tra i maggiori contributori a questi investimenti in combustibili fossili ci sono investitori istituzionali con sede principalmente negli Stati Uniti. Vanguard, uno dei principali gestori patrimoniali del mondo, è in testa alla lista con oltre 659,5 miliardi di dollari investiti in società di combustibili fossili. È seguito da vicino da BlackRock, un altro attore importante nel settore finanziario, che detiene circa 553,3 miliardi di dollari in attività simili. Inoltre, il Saudi Public Investment Fund si colloca al terzo posto con 283,7 miliardi di dollari stanziati per le imprese di combustibili fossili.
Anche l'Europa svolge un ruolo significativo nel finanziamento di progetti di combustibili fossili. Gli investitori istituzionali in Europa detengono il 13 per cento del totale delle azioni e obbligazioni analizzate delle società di combustibili fossili a livello globale. Il Government Pension Fund Global (GPFG) della Norvegia, il più grande fondo sovrano del mondo, si colloca al nono posto tra gli investitori globali di combustibili fossili con 91,3 miliardi di dollari investiti in petrolio, carbone e gas. I critici sostengono che il coinvolgimento del GPFG negli investimenti in combustibili fossili contraddice la sua responsabilità di affrontare efficacemente la crisi climatica.
All'interno dell'Europa, diverse grandi banche e istituzioni finanziarie contribuiscono in modo significativo agli investimenti in combustibili fossili. La banca svizzera UBS e la banca francese Crédit Agricole, insieme alla sua controllata Amundi, sono attori notevoli. Tra gli investitori con sede in Germania, la Deutsche Bank, attraverso il suo braccio di gestione patrimoniale DWS, detiene 43,8 miliardi di dollari in attività legate ai combustibili fossili.
In particolare, gli investimenti in società specifiche come Siemens e Siemens Energy sono particolarmente diffusi tra questi investitori europei. Sia DWS che Deka hanno effettuato investimenti significativi in Siemens AG, con importi rispettivamente pari a 3,5 miliardi e 1,6 miliardi di dollari USA. Questi investimenti evidenziano la continua dipendenza dai settori energetici tradizionali nonostante la crescente consapevolezza del loro impatto ambientale.
Guardando più avanti, lo studio rivela che ci sono ancora investimenti sostanziali in obbligazioni a lungo termine sui combustibili fossili. Circa 64 miliardi di dollari statunitensi sono investiti in obbligazioni emesse da società di combustibili fossili che non matureranno fino al 2050. Oltre 240 investitori detengono obbligazioni sui combustibili fossili con scadenze che si estendono oltre il 2080. L'obbligazione a più lunga scadenza identificata nello studio è stata emessa dalla compagnia petrolifera statale brasiliana Petrobras, con una data di scadenza fissata per l'anno 2115. Tali impegni a lungo termine indicano una mancanza di urgenza nel passaggio dai combustibili fossili, nonostante il pressante bisogno di un'azione immediata contro il cambiamento climatico.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha tenuto un discorso alla Settimana di azione per il clima di Londra, sottolineando l'urgente necessità di una transizione globale verso l'energia pulita per affrontare la crisi climatica. Ha esortato le aziende di intelligenza artificiale a rivelare l'impatto ambientale dei loro data center e ad alimentarli con energia rinnovabile entro il 2030. Guterres ha evidenziato il ruolo della dipendenza dai combustibili fossili nell'aggravarsi sia della crisi climatica che dei problemi di sicurezza energetica, come le interruzioni delle spedizioni nello Stretto di Hormuz e i conflitti che coinvolgono Iran, Israele e Stati Uniti. Le sue soluzioni proposte includono tagliare rapidamente le emissioni, accelerare l'adozione di energia rinnovabile, garantire una transizione giusta per le comunità colpite, aumentare la resilienza climatica, sbloccare finanziamenti equi per i paesi in via di sviluppo e difendere l'integrità scientifica dalla disinformazione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il discorso del segretario generale delle Nazioni Unite sull'azione per il clima, che affronta la politica globale e la cooperazione internazionale.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 95): Factuality is strong with clear references to UN Secretary-General Guterres' speech and specific policy recommendations. Objectivity is very high as the article presents the UN's position neutrally without bias or emotional language.
taz – die tageszeitungIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 7013 gg fa
L'articolo riporta che gli investitori istituzionali globali hanno investito 6,5 trilioni di dollari in società di combustibili fossili come petrolio, gas e carbone. Ciò include fondi pensione, fondi sovrani, compagnie assicurative e hedge fund. Lo studio di Urgewald e di altre 28 organizzazioni ambientali evidenzia che questi investimenti continuano nonostante la crisi climatica, con eventi meteorologici estremi come ondate di calore, uragani e inondazioni sempre più frequenti. Il Government Pension Fund Global (GPFG) della Norvegia si colloca al nono posto a livello globale negli investimenti in combustibili fossili, con 91,3 miliardi di dollari in attività di petrolio, carbone e gas. Gli investitori europei detengono collettivamente il 13% dei combustibili fossili analizzati e azioni e obbligazioni, con i principali attori tra cui la banca svizzera UBS, la banca francese Crédit Agricole attraverso Amundi e istituzioni come la banca tedesca, la Deutsche Bank, l'Allianz Bank e la DZ. Questi investitori europei stanziano pesantemente capitali in società come Siemens e Siemens Energy.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce gli investimenti nei combustibili fossili come irresponsabili e dannosi per il pianeta, usando un linguaggio fortemente negativo ("peggiore investimento immaginabile", "investitore irresponsabile") e sottolinea le conseguenze morali e ambientali del proseguimento di tali investimenti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Factuality is high as the article cites a study by Urgewald and 28 organizations, providing specific figures like $6.5 trillion invested in fossil fuels. Objectivity is lower due to emotionally charged language such as 'schlechteste Investition' and emphasis on urgency without presenting counterargu
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
