Arresto di giornalisti ucraini a Vienna: ematomi e sospetti
Una settimana dopo la violenta operazione della polizia contro due giornalisti ucraini a Vienna, molte domande rimangono senza risposta. Le autorità non hanno fornito alcuna spiegazione o scusa per l'incidente. L'8 ottobre, agenti mascherati hanno fermato la macchina del giornalista Mychajlo Tkatsch e del suo cameraman Jaroslaw Bondarenko al semaforo rosso, hanno rotto i loro finestrini laterali, hanno puntato le pistole contro di loro e li hanno trascinati per strada. Bondarenko è stato schiacciato faccia a faccia in un vetro rotto, con un frammento incastonato sotto l'occhio, richiedendo un intervento chirurgico mentre era ancora ammanettato. Entrambi sono stati interrogati per oltre 12 ore prima di essere rilasciati. Tkatsch, che dirige il dipartimento investigativo di Ukrajinska Prawda, stava indagando sull'ex procuratore generale ucraino Ruslan Krawtschenko, che era fuggito a Vienna dopo le dimissioni a seguito di un raid delle autorità anticorruzione. Il ministro degli Interni austriaco Gerhard Karner ha citato "sospetti di spionaggio" come motivo dell'arresto, ma non ha messo in discussione la proporzionalità dell'azione. L'accusa di Vienna ha dichiarato di aver arrestato i giornalisti sulla base di testimonianze di tre uomini che osservavano un luogo, supponendo che uno di loro fosse collegato ad altri due ucraini detenuti in precedenza. Essi
Una settimana dopo che una violenta operazione della polizia contro due giornalisti ucraini a Vienna li ha lasciati feriti e con domande senza risposta, le autorità rimangono silenziose sull'incidente. I giornalisti sono stati arrestati l'8 ottobre durante un'indagine di routine sull'ex procuratore ucraino Ruslan Krawtschenko, che era fuggito in Austria in seguito a un raid delle agenzie anti-corruzione a settembre. I due giornalisti, Mychajlo Tkatsch e Jaroslaw Bondarenko, sono stati fermati da agenti mascherati dell'unità speciale Cobra al semaforo rosso, i loro vetri delle auto sono stati rotti e le pistole sono state estratte. Secondo Tkatsch, la situazione era allarmante.
Bondarenko ha subito ferite al viso, tra cui un frammento di vetro depositato sotto l'occhio, che ha richiesto un intervento chirurgico mentre era ancora ammanettato. Entrambi sono stati interrogati per oltre 12 ore prima di essere rilasciati. Nonostante il trauma fisico, entrambi continuano a soffrire di mal di testa a causa di lividi e ematomi sulla testa e sul viso. Da quando è tornato in Ucraina, non c'è stata alcuna risposta ufficiale da parte di alcuna autorità, né scuse né spiegazioni, secondo Tkatsch. Il ministro degli Interni austriaco Gerhard Karner ha citato "sospetti di spionaggio" come motivo dell'arresto, affermando di non vedere motivi per mettere in dubbio la proporzionalità dell'operazione.
Ha collegato il caso ad altri due ucraini arrestati in precedenza con accuse simili, sebbene Tkatsch e Bondarenko sostengano di non conoscere queste persone. Secondo i pubblici ministeri di Vienna, l'arresto è avvenuto dopo che tre uomini erano stati osservati mentre sorvegliavano un luogo. Hanno ipotizzato che uno dei giornalisti potesse essere collegato ai due ucraini detenuti e hanno ottenuto l'approvazione del tribunale per trattenerlo. Il secondo giornalista è stato preso per iniziativa della polizia. I pubblici ministeri hanno dichiarato che l'ipotesi non era confermata, portando al rilascio di entrambi gli uomini. Tuttavia, hanno affermato che la professione dei giornalisti era sconosciuta al momento dell'arresto.
Tkatsch lo contesta, notando che durante l'interrogatorio, ha suggerito di controllare le loro identità online, a cui l'investigatore ha risposto che il loro lavoro giornalistico era noto. Restano domande sulla natura delle accuse di spionaggio, come sono state verificate le dichiarazioni dei testimoni e perché una citazione non è stata sufficiente. Queste indagini sono rimaste senza risposta da parte del ministero degli Interni e dei pubblici ministeri, citando indagini in corso. Tkatsch chiede chiarimenti sul fatto che i suoi telefoni e computer portatili, detenuti dalla polizia fino alla mattina successiva, siano stati consultati. Ciò potrebbe sollevare gravi preoccupazioni in merito alla protezione delle fonti.
Tkatsch e la sua pubblicazione sospettano che persone vicine a Krawtschenko potrebbero aver indotto in errore la polizia. A livello internazionale, l'incidente ha suscitato indignazione. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha espresso shock, mentre l'Istituto Internazionale della Stampa ha espresso profonda preoccupazione. Entrambe le organizzazioni chiedono spiegazioni all'Austria. Anche Reporters Without Borders ha criticato l'incidente, e il Vienna Press Club Concordia lo ha definito molto inquietante. Separatamente, in Germania, sono in corso indagini su presunte corruzioni riguardanti la miniera di lignite di Garzweiler gestita da RWE. I pubblici ministeri stanno indagando sulla corruzione e lo smaltimento improprio del suolo tossico dai cantieri vicino alla miniera.
Sono attualmente indagati dodici sospetti. RWE Power AG, che gestisce la miniera, ha espresso dubbi sulle accuse di smaltimento illegale dei rifiuti, citando il suo sistema di controllo progettato per prevenire tali attività. Ogni camion di terra scavata viene ispezionato visivamente e per odore prima e dopo lo scarico, con fino a 400 camion controllati ogni giorno. Le consegne sospette vengono respinte. Tuttavia, le informazioni fornite suggeriscono che i fornitori potrebbero aver aggirato tali controlli. L'area intorno a Garzweiler è destinata a subire una trasformazione post-carbone, con piani per nuovi alloggi e un lago. Sei comuni confinanti con la miniera hanno una popolazione complessiva di quasi 440.000 abitanti.
I piani prevedono di riempire completamente il pozzo di Garzweiler I e di espandere la vicina città di Jüchen con fino a 3.000 case. In Garzweiler II, RWE continuerà l'estrazione del carbone per i prossimi quattro anni, con l'intenzione di inondare la fossa con acque sotterranee e acque fluviali per creare un lago. Si ritiene che il suolo contaminato sia finito in entrambe le aree nonostante il regime di ispezione. Un esempio di questo può essere rintracciato in un cantiere di Krefeld, dove nel maggio 2022 è stato portato alla luce un terreno contaminato da un bulldozer. Una relazione ha descritto il terreno come non riutilizzabile a causa di contaminanti cancerogeni.
Vai alle fonti primarie (3)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Una settimana dopo la violenta operazione della polizia contro due giornalisti ucraini a Vienna, molte domande rimangono senza risposta. Le autorità non hanno fornito alcuna spiegazione o scusa per l'incidente. L'8 ottobre, agenti mascherati hanno fermato la macchina del giornalista Mychajlo Tkatsch e del suo cameraman Jaroslaw Bondarenko al semaforo rosso, hanno rotto i loro finestrini laterali, hanno puntato le pistole contro di loro e li hanno trascinati per strada. Bondarenko è stato schiacciato faccia a faccia in un vetro rotto, con un frammento incastonato sotto l'occhio, richiedendo un intervento chirurgico mentre era ancora ammanettato. Entrambi sono stati interrogati per oltre 12 ore prima di essere rilasciati. Tkatsch, che dirige il dipartimento investigativo di Ukrajinska Prawda, stava indagando sull'ex procuratore generale ucraino Ruslan Krawtschenko, che era fuggito a Vienna dopo le dimissioni a seguito di un raid delle autorità anticorruzione. Il ministro degli Interni austriaco Gerhard Karner ha citato "sospetti di spionaggio" come motivo dell'arresto, ma non ha messo in discussione la proporzionalità dell'azione. L'accusa di Vienna ha dichiarato di aver arrestato i giornalisti sulla base di testimonianze di tre uomini che osservavano un luogo, supponendo che uno di loro fosse collegato ad altri due ucraini detenuti in precedenza. Essi
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta un resoconto critico delle azioni della polizia austriaca contro i giornalisti ucraini, sottolineando l'uso eccessivo della forza e la mancanza di responsabilità da parte delle autorità. Sottolinea il danno fisico subito dai giornalisti e critica l'assenza di spiegazioni o di scusa.
Perché fattualità (95): The article provides detailed accounts of the incident including specific dates, names of individuals involved, and descriptions of the events. It references the journalists' injuries and the lack of official response from Austrian authorities. These details align with the general consensus found in
Perché obiettività (90): The article presents the facts in a clear manner without overt bias. While it uses descriptive language to convey the severity of the situation, such as 'maskierte Beamte' and 'Pistolen auf sie gerichtet', it does not explicitly take sides or express strong opinion beyond reporting the journalist's
I residenti e gli attivisti ambientali si oppongono da tempo alla miniera a cielo aperto di lignite Garzweiler gestita dal gigante energetico RWE nella regione della Renania. Ora, mentre si avvicina la fine dell'estrazione del carbone, i rapporti suggeriscono che il suolo contaminato dei cantieri è stato gettato illegalmente nel sito. Le indagini di CORRECTIV rivelano che i pubblici ministeri stanno indagando sulla corruzione, comprese le accuse secondo cui un membro dello staff di un appaltatore RWE ha accettato tangenti. La regione ha piani ambiziosi per lo sviluppo post-carbone, compresi nuovi alloggi e un lago, ma questi piani potrebbero essere messi a repentaglio dalle indagini in corso. I pubblici ministeri hanno confermato che stanno indagando su dodici sospetti, incluse accuse di corruzione in affari. RWE ha espresso dubbi sulle accuse di smaltimento illegale dei rifiuti, citando il proprio sistema di controllo volto a prevenire tali attività. Tuttavia, le conclusioni di CORRECTIV indicano che i fornitori presumibilmente hanno aggirato questo sistema.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sulle indagini legali in corso che coinvolgono presunta corruzione legata alla miniera di Garzweiler. Include le prospettive sia dell'accusa che di RWE, fornendo una copertura equilibrata senza favorire apertamente nessuna delle due parti. Non vi è un quadro ideologico chiaro o un
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.