Il Covid è stato probabilmente creato artificialmente. Perché l'OMS dice il contrario?

DomovinaIndipendenteCentro7 h fa

L'articolo discute il dibattito in corso sull'origine del virus SARS-CoV-2, mettendo in discussione se si sia verificato naturalmente o creato artificialmente. L'autore, esperto di intelligenza artificiale, riflette sulla sua valutazione iniziale durante l'epidemia di pandemia, che ha suggerito una probabilità di 50:50 tra origini naturali e di laboratorio. All'epoca, questa visione era considerata controversa, ma oggi, mentre il consenso scientifico si appoggia ancora verso un'origine naturale, vi è il riconoscimento della mancanza di prove conclusive. Punti chiave includono l'assenza di un ospite intermedio identificato tra pipistrelli e esseri umani, meccanismi irrisolti di trasmissione virale agli esseri umani e la mancata fornitura da parte della Cina di dati come registri sanitari e taccuini.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive sull'origine del virus - naturale contro laboratorio - senza favorire apertamente una parte. Cita più fonti, comprese le agenzie di intelligence e gli scienziati, e riconosce la mancanza di prove definitive.

Breitbart NewsIndipendenteConservatorel’altro ieri

In un diario del gennaio 2020 ottenuto dal senatore Rand Paul, l'ex direttore del NIH Anthony Fauci ha descritto una discussione privata tra i principali virologi globali in cui molti hanno espresso la convinzione che il nuovo coronavirus sia probabilmente originato da una fuga di laboratorio. L'incontro ha incluso scienziati di spicco come Francis Collins, Jeremy Farrar e Christian Drosten, che hanno discusso la possibilità che il virus sia stato ingegnerizzato in un laboratorio. Fauci ha osservato che mentre alcuni scienziati come Ron Fouchier erano scettici sulla teoria dell'origine del laboratorio, altri - compresi quelli legati alla ricerca che coinvolgeva studi di guadagno di funzione (GOF) - credevano che lo scenario della fuga di laboratorio fosse plausibile. Fauci stesso ha riconosciuto l'incertezza ma ha sottolineato la necessità di ulteriori indagini. Nonostante queste preoccupazioni private, Fauci ha successivamente respinto pubblicamente l'ipotesi della fuga di laboratorio come una "teoria della cospirazione selvaggia".

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il riconoscimento privato di Fauci delle teorie sulle fughe di laboratorio come prova contro la sua posizione pubblica, che ha respinto l'idea come una cospirazione.