Ex direttore di Cicitem Antofagasta: Rubén Rojo Maturana rimane in prigione preventiva dopo essere stato formalizzato per malversazione

Rubén Rojo Maturana, ex direttore del Centro di Ricerca Scientifica e Tecnologica per l'estrazione mineraria (Cicitem) di Antofagasta, è stato messo in detenzione preventiva a seguito della sua accusa formale di appropriazione indebita di fondi pubblici e amministrazione fraudolenta.

Rojo Maturana è stato formalmente accusato dall'ufficio fiscale del Sistema di analisi del crimine di Antofagasta (SAC) durante un'indagine in corso sulle accuse di prelievo illecito e abuso di risorse da Cicitem, che aveva precedentemente guidato. È stato portato davanti al tribunale come detenuto dopo non essere comparso in un'udienza di formalizzazione prevista 24 ore prima. La sua assenza ha spinto all'emissione di un mandato di arresto, che è stato eseguito dalla Polizia d'inchiesta (PDI) giovedì. Secondo le prove presentate in tribunale, tra il 2022 e il 2025, l'accusato avrebbe trasferito più di 300 volte da conti istituzionali a conti personali, per un totale di almeno $ 729 milioni.

Questi fondi provenivano da entrate fiscali ricevute da Cicitem attraverso accordi con il Governo Regionale di Antofagasta e l'Agenzia Nazionale per la Ricerca e lo Sviluppo (ANID). Molti di questi trasferimenti variavano tra i 3 e i 6 milioni di dollari, con oltre 105 transazioni registrate durante il periodo indagato.

Il caso sottolinea preoccupazioni più ampie sulla responsabilità nella gestione del settore pubblico e sui meccanismi legali disponibili per affrontare la cattiva condotta finanziaria nel quadro amministrativo del Cile. Gli esperti legali hanno notato che la portata dei presunti misfatti suggerisce una rete complessa di irregolarità finanziarie che richiedono un esame giudiziario approfondito.

I procuratori hanno sottolineato che le azioni attribuite a Rojo Maturana non solo hanno violato gli standard etici, ma hanno anche compromesso l'integrità delle risorse pubbliche gestite da Cicitem. Il caso viene esaminato come parte di uno sforzo più ampio per migliorare la trasparenza e la sorveglianza nelle istituzioni pubbliche.

Con il periodo di indagine di 90 giorni fissato, la corte deciderà se ulteriori azioni legali, comprese le azioni penali, sono giustificate sulla base delle conclusioni.