La Corte Suprema ha respinto il procedimento penale contro l'ex primo ministro Manmohan Singh nel caso di assegnazione di blocchi di carbone Talabira-II, accettando i rapporti di chiusura del Central Bureau of Investigation (CBI) e annullando un ordine del tribunale di primo grado del 2015 che aveva convocato Singh come imputato.
La corte ha sottolineato che non vi era alcuna base legale per la citazione e che le conclusioni della CBI erano coerenti con le norme procedurali stabilite. Il caso era incentrato sull'assegnazione nel 2005 del blocco di carbone Talabira-II in Odisha a Hindalco Industries, una società di proprietà dell'industriale Kumar Mangalam Birla. All'epoca, Singh deteneva il portafoglio carbone e quindi era implicato nel processo di assegnazione. La CBI ha condotto un'indagine e ha presentato due rapporti di chiusura nel 2014, concludendo che non vi erano prove sufficienti per giustificare il perseguimento.
Tuttavia, nel marzo 2015, una corte speciale della CBI, presieduta dal giudice Bharat Parashar, ha respinto questi rapporti e ha emesso citazioni contro Singh, Birla, l'ex segretario del carbone PC Parakh e altri, accusandoli di cospirazione criminale e violazioni della legge sulla prevenzione della corruzione.
Il suo team legale, guidato dall'avvocato senior Kapil Sibal, ha sostenuto che l'ordine del tribunale di primo grado mancava di supporto probatorio e violava i principi costituzionali. Nell'aprile 2015, la Corte Suprema ha sospeso i procedimenti, arrestando efficacemente il caso per oltre un decennio. Durante questo periodo, Singh è rimasto una figura di spicco nella politica indiana, anche se la sua reputazione è stata macchiata dalle continue conseguenze legali e politiche della controversia sull'assegnazione dei blocchi di carbone. Quando Singh è morto nel dicembre 2024, la sua famiglia e i suoi sostenitori temevano che il caso sarebbe rimasto irrisolto.
Tuttavia, la Corte Suprema ha scelto di riesaminare la questione, riconoscendo che l'ordine del tribunale di primo grado aveva gettato un'ombra persistente sull'eredità di Singh. La corte ha esaminato in dettaglio i rapporti di chiusura del CBI e ha stabilito che il giudice speciale aveva agito in contrasto con gli standard legali stabiliti. La panchina ha osservato che le conclusioni del CBI erano complete e che non vi era alcuna giustificazione per la decisione del tribunale di primo grado di respingerle. Di conseguenza, la corte ha ammesso l'appello di Singh, ha annullato l'ordine di convocazione del 2015 e ha formalmente chiuso i procedimenti penali contro di lui.
Il deputato del Congresso Shashi Tharoor ha salutato la decisione, definendo Singh "l'uomo più pulito della politica indiana" e suggerendo che coloro che hanno cercato di implicarlo nel caso dovrebbero vergognarsi. Altri, tuttavia, hanno sottolineato che il caso evidenzia le complessità della gestione di scandali politici di alto profilo attraverso la magistratura. La decisione sottolinea anche l'evoluzione della natura delle procedure legali nel trattare casi storici che coinvolgono individui deceduti, in particolare quando le prove sono considerate conclusive.
Mentre l'attenzione immediata è sulla pulizia del nome di Singh, il contesto più ampio della controversia sull'assegnazione dei blocchi di carbone continua a plasmare le discussioni sulla trasparenza, la responsabilità e lo stato di diritto nella governance indiana.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
India
