L’avvocato dei pm De Pasquale e Spadaro dopo l’assoluzione definitiva: “Ribadita l’autonomia dei magistrati, non hanno nascosto nulla”

La Corte suprema di cassazione italiana ha annullato la condanna dei procuratori Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro, che erano stati ritenuti colpevoli di aver nascosto documenti favorevoli alla difesa nel caso di corruzione Eni-Nigeria. La corte ha stabilito che le accuse non erano valide, affermando che "il fatto non esiste".

Il caso ha avuto origine dall'indagine più ampia di Eni-Nigeria, incentrata su accuse di corruzione internazionale legate all'acquisizione del giacimento petrolifero OPL 245 in Nigeria nel 2011. L'accusa aveva sostenuto che una sostanziale tangente era stata pagata a politici e manager nigeriani, ma questa intera accusa è crollata quando tutti gli imputati sono stati assolti nel processo principale.

Questi documenti erano stati raccolti da un altro procuratore, Paolo Storari, come parte di un'indagine separata su quello che è stato definito il "falso complotto" che coinvolge Eni.

Secondo l'atto d'accusa presentato a Brescia, De Pasquale e Spadaro sono stati accusati di non aver consegnato questi documenti alla difesa durante il processo principale. Tuttavia, la decisione della Corte di cassazione contraddice completamente questa narrazione. La corte ha sottolineato che non vi era alcun rifiuto effettivo di presentare documenti e che le azioni intraprese dai due pubblici ministeri erano basate su legittime considerazioni strategiche piuttosto che su negligenza o omissione. La corte ha anche sottolineato che l'aspetto materiale del presunto reato, vale a dire l'esistenza di tali documenti, non era supportato dalle prove, né esisteva un obbligo legale di depositarli in quella fase del procedimento.

La sentenza sottolinea la distinzione tra le decisioni procedurali prese dai pubblici ministeri e la potenziale responsabilità penale. Secondo la Corte di Cassazione, il comportamento di De Pasquale e Spadaro è stato proattivo piuttosto che passivo o negligente. La loro decisione di non includere i documenti nel processo si è basata su un giudizio professionale e il tribunale ha concluso che questa azione non costituisce un reato punibile ai sensi della legge. La decisione del tribunale sottolinea l'importanza di interpretare accuratamente le procedure legali e distinguere tra la discrezionalità processuale di routine e la cattiva condotta passiva.

L'assoluzione di De Pasquale e Spadaro arriva dopo cinque anni di battaglie legali, comprese le condanne iniziali sia in primo grado che in appello. Il loro team di difesa, guidato dagli avvocati Massimo Dinoia e Fabio Federico, ha espresso sollievo e soddisfazione per il risultato, sottolineando che la decisione della Corte di cassazione ha affermato l'autonomia dei pubblici ministeri nel prendere decisioni strategiche entro i limiti della legge.

Il caso ha sollevato importanti questioni sul ruolo dei pubblici ministeri nella gestione di prove sensibili e sui confini delle loro responsabilità durante i processi. Porta anche alla luce la complessità dei casi di corruzione internazionale, in cui molteplici indagini possono intersecarsi e portare a interpretazioni contrastanti delle prove. L'assoluzione di De Pasquale e Spadaro serve come promemoria che i procedimenti legali devono essere basati su prove chiare e standard legali precisi, in particolare quando si tratta di casi di alto profilo che coinvolgono società multinazionali e giurisdizioni straniere.

Mentre la comunità legale analizza le implicazioni di questa sentenza, resta da vedere come ciò influenzerà i futuri procedimenti giudiziari e l'interpretazione di accuse simili.