I detentori dei diritti di Elvis Presley citano in giudizio Anthropic, dicendo che ha addestrato l'IA sulla sua musica

I proprietari dei diritti di una parte sostanziale del catalogo di canzoni di Elvis Presley hanno intentato una causa contro Anthropic, sostenendo che la società di intelligenza artificiale ha utilizzato la sua musica protetta da copyright senza autorizzazione per addestrare il suo assistente digitale, Claude. L'azione legale è stata presentata venerdì in tribunale federale a San Francisco, dove ha sede la società tecnologica con sede a San Francisco. I querelanti, guidati da Authentic Brands Group insieme a vari trust, aziende e individui che detengono i diritti di proprietà intellettuale di Presley, accusano Anthropic di aver violato 274 composizioni musicali distinte.

La denuncia afferma che Anthropic ha registrato queste canzoni senza fornire alcuna licenza o pagamento. I titolari dei diritti sostengono che il gigante dell'intelligenza artificiale ha incorporato il materiale in una biblioteca centrale permanente e di uso generale progettata per la conservazione indefinita. Da questo repository, sottoinsiemi di dati sono stati presumibilmente selezionati e copiati ripetutamente per addestrare successive generazioni di modelli Claude. La causa caratterizza questa pratica come parte integrante delle operazioni di Anthropic, affermando che l'imputato ha costruito il suo intero modello di business sulla violazione del copyright su una scala mai vista prima.

I querelanti descrivono la loro collezione come quella che contiene alcune delle composizioni musicali più rivoluzionarie, influenti e durature della storia umana. Essi sostengono che il riutilizzo non autorizzato sta distruggendo il valore commerciale di queste opere nel giro di pochi anni, motivato unicamente da motivi di profitto. L'avvocato Richard Busch, che rappresenta i titolari dei diritti di Presley, ha sottolineato il ruolo del gruppo come guardiani dell'eredità dell'artista. Ha dichiarato che i querelanti sono molto protettivi nei confronti delle canzoni di Elvis, che ha descritto come tra le più iconiche di tutti i tempi.

Questa cifra rappresenta la pena massima ammissibile di 150.000 dollari per opera per violazione intenzionale nei 274 pezzi identificati. Oltre al risarcimento monetario, i querelanti chiedono il rimborso delle spese giudiziarie e delle spese legali. Hanno anche chiesto un'ingiunzione permanente per impedire ulteriori violazioni e un ordine che costringa Anthropic a distruggere tutte le copie non autorizzate delle opere protette da copyright. La causa evidenzia i problemi in corso riguardanti le interazioni degli utenti con il sistema AI. La denuncia sostiene che anche dopo che Anthropic ha implementato presunti guardrail a seguito di precedenti contenziosi, l'ultima iterazione di Claude continua a produrre output in violazione.

In particolare, il documento cita casi in cui gli utenti hanno chiesto al chatbot di ricreare canzoni specifiche per un pubblico moderno. Secondo i documenti, Claude ha generato risposte che sono rimaste molto vicine agli originali. Il testo citato nella causa fa notare che queste traduzioni presentano la stessa struttura, riutilizzano ganci identici con una piccola riformulazione e includono serie complete di versi, cori e ponti. Il deposito sostiene che questo approccio va oltre la semplice ispirazione alla riproduzione diretta della canzone protetta da copyright, anche quando le parole specifiche sono alterate. Anthropic ha pubblicamente respinto le accuse.

Un portavoce dell'azienda ha rilasciato una dichiarazione domenica dichiarando che l'azienda non è d'accordo con le affermazioni e intende difendere pienamente il caso. La disputa si verifica in mezzo a un'ondata più ampia di sfide legali contro gli sviluppatori di AI accusati di utilizzare opere musicali protette da copyright senza consenso o compensazione. Gli avvocati dei querelanti hanno osservato che almeno altre sei cause relative a composizioni musicali utilizzate impropriamente per la formazione dell'IA sono attualmente pendenti nello stesso distretto giudiziario federale. Quella causa precedente era stata intentata da autori che sostenevano che la compagnia aveva illegalmente usato copie piratate dei loro libri per addestrare i suoi modelli.

L'accordo ha segnato il più grande nella storia dei casi di copyright americani. Più recentemente, a gennaio, i principali editori musicali tra cui Universal Music, Concord Music Group e ABKCO Music hanno ampliato la loro causa esistente contro Anthropic per presunta violazione delle parole. Inoltre, BMG Rights Management, Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno presentato denunce simili all'inizio di quest'anno. Anche entità indipendenti come Round Hill e Reservoir Media si sono unite all'offensiva legale, citando sia Anthropic che la società di generazione musicale AI Suno.

Il presente deposito sottolinea la tensione tra le strategie di acquisizione di dati su larga scala utilizzate dalle aziende di IA e i diritti dei singoli creatori. Mentre Anthropic mantiene la sua strategia di difesa, i querelanti affermano che la società è stata messa in guardia per l'accesso improprio al materiale protetto da copyright, ma ha persistito nella pratica. La causa accusa Anthropic di aver rimosso informazioni identificative dalle opere, mantenendo i guadagni finanziari derivanti. Man mano che i procedimenti legali avanzano, il risultato potrebbe influenzare il modo in cui gli sviluppatori di IA gestiscono i contenuti creativi con licenza contro quelli senza licenza nei futuri cicli di formazione del modello.

L'attenzione specifica sul catalogo di Presley porta un'attenzione di alto profilo alla questione, dato il riconoscimento globale dei contributi musicali dell'artista. Il tribunale ora determinerà se i modelli di utilizzo descritti nella denuncia costituiscono una violazione passibile di azione ai sensi delle leggi vigenti sul copyright.