Il DYFI avverte di agitazioni a livello statale se il governo non notifica 10.000 posti di SI, Constable

Le proteste nel Kashmir occupato dal Pakistan (PoK) sono aumentate drasticamente, con migliaia di manifestanti che hanno marciato verso Muzaffarabad dopo il fallimento dei negoziati tra il Joint Awami Action Committee (JAAC) e le autorità locali.

Le negoziazioni tra i rappresentanti del JAAC e i funzionari governativi sono crollate sabato, poiché gli organizzatori delle proteste hanno accusato le autorità di rifiutare di rilasciare gli attivisti detenuti, ritirare le accuse penali contro i manifestanti o soddisfare le richieste fondamentali del comitato. m. il 27 luglio. Quando non è stata ricevuta alcuna risposta, il gruppo ha chiesto una marcia di massa da Rawalakot a Muzaffarabad, che è stata prontamente eseguita.

La marcia ha coinciso con la prima fase di votazione in 13 circoscrizioni della divisione di Mirpur, anche se i partiti politici hanno notato che le proteste avevano avuto un impatto grave sugli sforzi elettorali.

L'organizzazione ha chiesto un'indagine indipendente sulla violenza, in particolare dopo le notizie di vittime durante i recenti scontri. Il JAAC ha altrettanto chiesto un'indagine internazionale, sostenendo che le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco sui manifestanti durante la marcia e che sono stati imposti blackout di comunicazione in alcune parti del PoK. Il gruppo sostiene che l'affluenza elettorale nella fase iniziale delle elezioni è stata significativamente inferiore alle cifre ufficiali, suggerendo una diffusa disillusione con il processo.

Nel frattempo, la dimensione geopolitica del conflitto si è intensificata. L'India ha condannato il New York Times per aver riferito al PoK come "Cashmir pakistano", insistendo invece che la regione è "Cashmir occupata dal Pakistan" e che Jammu e Kashmir, incluso il Ladakh, sono parte integrante dell'India. S. ha accusato il Pakistan di negare sistematicamente i diritti democratici e il dissenso politico, criticando anche il NY Times per ciò che ha ritenuto un titolo fuorviante. Il Pakistan, a sua volta, ha accusato l'India di aver tentato di distogliere l'attenzione internazionale dalle sue violazioni dei diritti umani nella regione.

Entrambi i paesi sostengono che il Kashmir è un territorio conteso riconosciuto a livello internazionale, con ciascuno che sostiene che l'altro ha illegalmente occupato la sua quota. La controversia è riemersa nel contesto dei recenti scontri in PoK, che il New York Times ha riferito come coinvolgenti vittime e chiede un'indagine imparziale. Per contrastare ciò che descrive come ripetute disinformazioni, il Ministero degli Affari Esteri (MEA) ha impiegato un meme virale di South Park sulla sua piattaforma di controllo dei fatti, rafforzando la posizione dell'India che Jammu e Kashmir e Ladakh sono una parte inseparabile della nazione.

Il MEA ha etichettato il processo elettorale del Pakistan nel PoK come un "esercizio cosmetico" volto a mascherare la sua occupazione illegale e nascondere le violazioni dei diritti umani. " Questa retorica sottolinea la più ampia narrazione che le proteste non sono semplicemente politiche ma sono radicate in un senso di ingiustizia e marginalizzazione. La situazione ha suscitato risposte acute da entrambe le parti. Il ministro della difesa del Pakistan, Khawaja Asif, ha equiparato i manifestanti nel PoK all'India, definendoli "nemici come l'India" e respingendo la possibilità di dialogo.

Al contrario, l'India ha sottolineato la necessità di porre fine al terrorismo transfrontaliero, con funzionari che hanno notato che il sostegno del Pakistan a tali attività ha contribuito all'instabilità nella regione. Il MEA ha anche criticato il Pakistan per aver tentato di sfruttare la civiltà della valle dell'Indo come argomento culturale nella disputa in corso sul trattato sulle acque dell'Indo, sostenendo che tali affermazioni sono insincere data la storia del Pakistan di promozione del terrorismo e minamento dei diritti delle minoranze.

Per ora, l'attenzione rimane sulle sfide immediate poste dalle proteste, con entrambi i governi che lottano per gestire le ricadute mantenendo le rispettive posizioni sulla disputa territoriale.