La Corte Suprema spagnola ha stabilito che lo Stato deve pagare a Ahmed Tommouhi, un costruttore marocchino che è stato ingiustamente imprigionato per 15 anni, 2,5 milioni di euro in risarcimento per danni e lesioni.
Il caso risale al novembre 1991, quando si sono verificati diversi incidenti nelle città di La Secuita e La Bisbal a Tarragona. Questi facevano parte di una serie di casi simili nella regione in quel periodo. Tommouhi è stato accusato di aver commesso due aggressioni sessuali e altri reati in queste aree, portando a una condanna che ha portato a una pena detentiva totale di quasi 40 anni. Tuttavia, nel 1997, la Seconda Sezione della Corte Suprema ha annullato una delle sue condanne relative a un incidente a Olesa, dove era stato condannato a 51 anni.
Fu solo nel 2023 che la Corte Suprema annullò anche la condanna derivante dall'incidente di Cornellá, dove aveva ricevuto una condanna di 24 anni e 22 giorni.
A seguito di questa annullamento, Tommouhi ha chiesto un risarcimento al Ministero della Giustizia, chiedendo 3,6 milioni di euro più gli interessi. La sua richiesta è stata respinta, spingendolo a perseguire un'azione legale attraverso i tribunali. L'Audienza Nazionale ha inizialmente respinto le sue richieste, affermando che per essere concesso un risarcimento, doveva esserci sia una detenzione provvisoria ingiustificata che un errore giudiziario. Hanno sostenuto che il Tribunale Provinciale di Barcellona non ha ignorato il rapporto forense critico, che ha dimostrato che il profilo genetico di Tommouhi non corrispondeva ai campioni biologici trovati sugli abiti della vittima.
Nonostante questi argomenti, la Camera Contenzioso-Amministrativa della Corte Suprema ha ora stabilito che la mancata considerazione delle prove forensi costituisce un difetto strutturale nella valutazione delle prove, qualificandola come un errore giudiziario ai sensi della giurisprudenza esistente. La corte ha sottolineato che l'assenza di questo elemento cruciale di prova ha avuto un impatto diretto sulla formazione della condanna giudiziaria, soddisfacendo così il requisito di una dichiarazione preventiva di errore giudiziario.
Ahmed Tommouhi, ora 75 anni, ha trascorso quasi due decenni dietro le sbarre per crimini che non ha commesso. È stato detenuto a Terrassa nel 1991 e ha affrontato accuse di molteplici aggressioni sessuali e rapine. Nonostante i tentativi di presentare prove del DNA che dimostravano la sua innocenza, questi sforzi non hanno avuto successo all'epoca. Quando la Corte Suprema ha annullato la sua condanna più sostanziale, aveva già scontato la sua pena, mentre un altro sospettato, che in seguito è stato dimostrato innocente, era morto in custodia.
La battaglia legale per il risarcimento è iniziata immediatamente dopo l'annullamento della sua condanna. Inizialmente, l'Audienza nazionale ha respinto la sua richiesta, citando l'assenza di un chiaro errore giudiziario. Tuttavia, la Corte Suprema ha ora corretto questa posizione, riconoscendo che l'errore commesso dal Tribunale provinciale di Barcellona è stato decisivo nell'incarcerazione ingiusta di Tommouhi. La corte ha sottolineato che il periodo di detenzione è stato eccezionalmente lungo e ha avuto un profondo impatto sulla sua vita personale, tra cui grave angoscia emotiva e perdita di opportunità vitali.
La decisione della Corte Suprema sottolinea l'importanza di considerare tutte le prove pertinenti nei procedimenti penali. In questo caso, la mancata valutazione delle prove forensi ha portato a un errore di giustizia. La corte ha osservato che la sofferenza vissuta da Tommouhi supera gli scenari tipici di detenzione ingiusta, sottolineando la necessità di un adeguato risarcimento per casi così estremi.
La sentenza stabilisce un precedente per i futuri casi che coinvolgono condanne ingiuste, stabilendo che anche se la condanna iniziale viene successivamente ribaltata, lo Stato può ancora essere ritenuto responsabile per il danno causato dall'errore giudiziario.
L'esito di questo caso probabilmente influenzerà il modo in cui casi simili saranno gestiti in futuro, rafforzando il principio che la giustizia dovrebbe essere vista, anche molti anni dopo il processo iniziale. Per Tommouhi, questa sentenza porta una misura di chiusura e riconoscimento dell'ingiustizia che ha sopportato, sebbene il costo emotivo e fisico della sua esperienza rimanga profondamente sentito.
5 servizi
El MundoIndipendente🔒CentroFattualità 100Obiettività 9020 gg faLa Corte Suprema ha deciso che lo Stato spagnolo deve pagare 2,5 milioni di euro di risarcimento a Ahmed Tommouhi, che ha trascorso 15 anni in carcere per accuse di stupro, ma che è stato poi assolto a causa di un errore giudiziario.La Corte ha annullato una precedente decisione della Corte nazionale che aveva negato il risarcimento, affermando che vi era un "errore qualificato" caratterizzato dall'omissione di un test forense obiettivo, incompatibile con l'ipotesi incriminante e che avrebbe potuto determinare il verdetto.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una sintesi di fatto di una sentenza legale senza apertamente favorire alcuna parte politica, ma si concentra sul processo giudiziario e sul ragionamento della corte piuttosto che prendere posizione su questioni politiche più ampie.
Perché questi punteggi (Fattualità 100 · Obiettività 90): This article provides detailed legal reasoning from the Supreme Court's decision, including specific terms like 'equivocación cualificada' and the grounds for overturning the previous ruling. It is highly factual and maintains a neutral tone throughout.
ABC (España)IndipendenteCentroFattualità 98Obiettività 8020 gg faAhmed Tommouhi è stato ingiustamente imprigionato per quasi due decenni per accuse di stupro che non ha commesso. Tre anni fa, la Corte Suprema ha annullato una delle sue condanne, citando un rapporto forense trascurato che mostrava che lo sperma trovato sui vestiti della vittima non corrispondeva al suo. Recentemente, la Camera contenziosa-amministrativa ha ordinato di risarcirlo con 2,5 milioni di euro per danni e sofferenza. Il suo avvocato, Celia Carbonell, ha dichiarato che la prima reazione di Tommouhi è stata la gratitudine, dicendo semplicemente "Grazie, Celia".
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i fatti del caso senza apertamente favorire alcuna parte politica, ma si concentra sul processo legale e sul risultato per l'individuo, usando un linguaggio neutrale e citando la dichiarazione dell'avvocato senza apparente pregiudizio.
Perché questi punteggi (Fattualità 98 · Obiettività 80): The article accurately summarizes the case and the compensation awarded. However, it leans slightly towards the victim's perspective with phrases like 'por fin se ha hecho Justicia' and mentions the emotional reaction of Ahmed, which may affect objectivity.
elDiario.esIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9020 gg faLa Corte Suprema spagnola ha concesso a Ahmed Tommouhi 2,5 milioni di euro di risarcimento dopo aver trascorso 15 anni in prigione per stupri che non ha commesso. La corte ha stabilito che la sua condanna era "inequivocabile e qualificata" a causa del mancato esame delle prove forensi che dimostravano che non era l'autore. Il suo profilo genetico non corrispondeva ai resti biologici trovati sugli abiti della vittima. Questo è il più alto risarcimento mai concesso da un tribunale spagnolo a qualcuno ingiustamente imprigionato. Tommouhi, ora 75 anni, è stato arrestato nel 1991 e condannato a quasi 40 anni di carcere per stupri e rapine multiple.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto senza linguaggio o formulazione apertamente parziali e si concentra sui procedimenti legali e sugli indennizzi assegnati sulla base di prove forensi, senza apparente inclinazione ideologica.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 90): The article provides detailed and specific information about the case, including the amount of compensation, the duration of imprisonment, and the legal reasoning from the Supreme Court. The facts align with the cross-source consensus, though some details may be inferred rather than explicitly state
El PaísIndipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 8520 gg faAhmed Tommouhi, che è stato condannato ingiustamente e ha trascorso 15 anni in prigione, ha ricevuto 2,5 milioni di euro di risarcimento dalla Corte Suprema. Attualmente utilizza una sedia a rotelle e prende farmaci ogni giorno. Il suo avvocato lo ha informato della sentenza, che ha ricevuto con poca emozione visibile.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i fatti del caso senza linguaggio apertamente parziale o selezione di fonti, ma si concentra sul risultato giuridico e sull'impatto personale su Ahmed Tommouhi, fornendo un resoconto equilibrato della situazione senza assumere una chiara posizione ideologica.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article accurately reports the Supreme Court ruling and the compensation amount. It includes direct quotes from Ahmed Tommouhi and his lawyer. The details align with the cross-source consensus, though it focuses more on the emotional impact than the legal specifics.
El PaísIndipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 7520 gg fa Il Supremo condanna lo Stato a risarcire 2,5 milioni al muratore marocchino condannato per 10 violazioni che non ha commessoLa Corte suprema spagnola ha deciso che lo Stato deve risarcire un operaio edilizio marocchino, Ahmed Tommouhi, con 2,5 milioni di euro per i 15 anni trascorsi in carcere e tre anni di libertà condizionale dopo una condanna per stupri di cui è stato in definitiva assolto.La Corte ha ritenuto che la Corte nazionale avesse commesso un errore nel rifiutare il risarcimento e ha ritenuto responsabile lo Stato per l'errore giudiziario, osservando che il tribunale che lo ha condannato non ha preso in considerazione un test forense biologico che contraddiceva la sua colpevolezza.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di una sentenza legale senza apertamente favorire alcuna parte politica, ma si concentra sul processo giudiziario e sulla correzione di un errore da parte della Corte Suprema, evitando linguaggio soggettivo o formulazioni parziali.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 75): The article presents specific details about the Supreme Court ruling, the amount of compensation, and the reason for the State's liability. These facts align with the cross-source consensus. However, the phrasing 'condena al Estado a indemnizar' may imply fault on the State’s part more than necessar
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Spain
