L'Audiencia Provincial di Madrid ha ordinato all'accusa di presentare le sue argomentazioni scritte entro cinque giorni contro Begoña Gómez, a seguito di una decisione che ha parzialmente annullato una precedente sentenza. Il giudice Juan Carlos Peinado, che inizialmente aveva cercato di perseguire il caso attraverso il processo con giuria, ha accelerato il procedimento. L'ordine del tribunale arriva dopo che la Sección 23 dell'Audiencia Provincial ha stabilito che alcune accuse, in particolare quelle relative all'appropriazione indebita e alla corruzione negli affari, dovrebbero essere rimosse dall'accusa. Invece, il tribunale ha autorizzato un processo con giuria per due accuse rimanenti: abuso di carica e abuso di influenza.
Il giudice ha espresso rammarico per aver appreso la decisione dell'Audiencia attraverso la stampa piuttosto che attraverso i canali ufficiali. Ha sottolineato che la nuova direttiva del tribunale richiede al pubblico ministero, all'Università Complutense di Madrid e alla difesa di presentare conclusioni preliminari entro cinque giorni. Questa mossa si allinea con il mandato dell'Audiencia, che chiedeva che il caso procedesse sotto il sistema della giuria. Il giudice ha osservato che questo cambiamento significa che Begoña Gómez affronterà una giuria di nove residenti della Comunità di Madrid, che determinerà la sua colpevolezza o innocenza in base alle due accuse rimanenti.
Il caso contro Begoña Gómez, moglie del primo ministro Pedro Sánchez, è stato aperto nel 2024 dal giudice Peinado. Inizialmente, aveva intenzione di incriminarla per quattro reati, tra cui cattiva condotta finanziaria e corruzione. Tuttavia, l'Audiencia Provincial ha respinto la sua richiesta di includere accuse di appropriazione indebita e corruzione in materia di affari. Nonostante ciò, la corte ha confermato la necessità di un processo con giuria, poiché le due accuse rimanenti, abuso di carica e abuso di influenza, sono considerate abbastanza gravi da giustificare un tale procedimento. Oltre il 90 per cento dei casi esaminati da una giuria in Spagna portano a una condanna, secondo le statistiche giudiziarie.
Il ruolo del giudice Peinado nel caso è stato caratterizzato da una serie di adeguamenti procedurali. La sua decisione iniziale di perseguire il caso attraverso il sistema della giuria ha incontrato la resistenza dell'Audiencia Provincial, che ha sostenuto che alcune delle accuse non erano sufficientemente documentate. Dopo mesi di deliberazioni, la corte ha infine sostenuto l'approccio del giudice, ma ha ristretto la portata delle accuse.
Nel frattempo, lo status di Juan Carlos Barrabés, un altro individuo implicato nell'indagine, rimane in esame. La corte ha ordinato che vengano ottenute ulteriori dichiarazioni dei testimoni e che tutti i materiali siano inoltrati al servizio competente per l'elaborazione. Ciò garantisce che il caso proceda in modo efficiente una volta iniziato il processo con la giuria.
Il processo dovrebbe evidenziare la complessità delle procedure legali e le implicazioni politiche di perseguire un coniuge del capo del governo. Mentre si avvicina la scadenza per la presentazione delle conclusioni preliminari, tutte le parti coinvolte, l'accusa, la difesa e l'università, avranno fino a cinque giorni dalla data della decisione dell'Audiencia per preparare le loro osservazioni.
2 servizi
El PaísIndipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 8513 gg faL'articolo riporta che nove cittadini e due supplenti saranno selezionati per giudicare Begoña Gómez, la moglie del primo ministro spagnolo. Questa decisione è stata confermata dalla Corte provinciale di Madrid dopo mesi di discussioni sul caso aperto dal giudice Juan Carlos Peinado. La corte ha deciso di procedere con accuse di appropriazione indebita e abuso di influenza contro Gómez, riducendo il numero di presunti reati da quattro a due.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il processo giudiziario in modo oggettivo, concentrandosi sulla conferma procedurale della selezione della giuria e sulla riduzione delle accuse. Non assume una chiara posizione ideologica, ma riporta piuttosto gli sviluppi legali senza apparente pregiudizio verso alcuna fazione politica.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the Audiencia Provincial’s approval of the trial by jury for Begoña Gómez and the reduction of charges from four to two. It aligns with the cross-source consensus on the legal developments.
Perché obiettività (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the procedural aspects of the case without introducing bias or emotional language.
elDiario.esIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 8012 gg faIl giudice spagnolo Juan Carlos Peinado ha accelerato il processo nel caso contro Begoña Gómez, dando cinque giorni ai pubblici ministeri per rivedere e ripresentare le loro accuse, tenendo conto della decisione della Corte provinciale di Madrid. La corte ha parzialmente annullato la precedente sentenza di Peinado, che aveva indirizzato il caso alla Corte della Giuria, e rimosso le accuse di appropriazione indebita e corruzione nelle transazioni commerciali. Invece, il caso procederà sotto il sistema della giuria dei cittadini, in cui nove residenti di Madrid determineranno la sua colpevolezza per due accuse: abuso di influenza e appropriazione indebita. Mentre la corte ha respinto le accuse di appropriazione indebita e corruzione, queste due accuse rimanenti significano ancora che Gómez affronterà un processo davanti a una giuria dei cittadini, dove oltre il 90% dei casi porta a una condanna. Nel frattempo, lo status giuridico dell'uomo d'affari Juan Carlos Barrabés rimane sotto revisione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il procedimento giudiziario in modo obiettivo, descrivendo in dettaglio sia la posizione iniziale del giudice che la successiva inversione da parte del Tribunale provinciale.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the Audiencia Provincial’s decision to approve the trial by jury for Begoña Gómez and the reduction of charges. It aligns with the cross-source consensus on the legal developments.
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral tone, focusing on the procedural aspects of the case without taking a political or ideological stance.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Spain
