L'articolo discute uno sforzo legale da parte dei pubblici ministeri statunitensi per ritenere Meta responsabile dei contenuti dannosi promossi attraverso i suoi algoritmi, tracciando paralleli con uno storico accordo sul tabacco nel 1998. I pubblici ministeri avevano l'obiettivo di classificare Meta come venditore di prodotti dannosi piuttosto che come un media protetto ai sensi del Primo Emendamento e della Sezione 230.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra gli algoritmi di Meta come prodotti intenzionalmente dannosi progettati per sfruttare gli utenti, usando un linguaggio forte come "deliberadamente" (deliberatamente), "adictivo" (dipendente) e "grandes riesgos para la salud" (grandi rischi per la salute).




