ARL'avvocato di Lindsay Clancy, Kevin Reddington, ha chiesto un perdono presidenziale da Donald Trump dopo l'assoluzione della sua cliente nel caso della morte dei suoi tre figli a Duxbury, Massachusetts. Il processo si è concluso con un processo annullato a causa della mancanza di un verdetto unanime della giuria. Clancy è stata accusata di omicidio di primo grado, ma si è dichiarata non colpevole, sostenendo di aver agito sotto psicosi postpartum. L'argomentazione legale si è concentrata sul fatto che Clancy fosse mentalmente competente al momento dei presunti crimini. Reddington ha affermato che la giuria era divisa 11 a 1 a favore di trovare Clancy non colpevole per ragione di pazzia, anche se non ha parlato direttamente con nessun giurato. Tuttavia, la richiesta di un perdono presidenziale è legalmente invalida perché tali perdoni si applicano solo ai reati federali, mentre Clancy affronta lo stato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione giuridica in modo oggettivo, spiegando i limiti dei perdoni presidenziali e la natura delle accuse contro Clancy.
