La Commissione europea sulla glorificazione dei giovani in Montenegro: non c'è posto per questo né nell'UE né tra i candidati all'adesione
La Commissione europea ha criticato diversi politici montenegrini e funzionari dei partiti al potere per aver elogiato l'eredità di Ratko Mladić, un criminale di guerra condannato dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia per il suo ruolo nel genocidio di Srebrenica. La Commissione ha sottolineato che onorare tali individui contraddice i valori europei ed è incompatibile con l'adesione all'UE. Tra i criticati c'era Andrija Mandić, presidente dell'Assemblea del Montenegro e leader del partito Nuova democrazia serba, che ha espresso le condoglianze alla famiglia di Mladić sui social media.
Ratko Mladić, ex comandante dello Stato Maggiore dell'Esercito della Repubblica di Krajina serba e condannato come criminale di guerra, è morto all'età di 84 anni a L'Aia. È stato condannato all'ergastolo nel 2017 dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY) per genocidio, crimini contro l'umanità e violazioni delle leggi e delle usanze di guerra.
Dopo la sua morte, la giornalista Dženana Karup Druško ha ricordato la sua esperienza nel primo giorno del processo a L'Aia, dove era seduta vicino a lui. Druško ha descritto di essere seduta nella prima fila riservata ai giornalisti, con solo vetro che la separava da Mladić.
Durante la presentazione dell'atto d'accusa da parte del procuratore Dermot Groome, Druško ha osservato le reazioni di Mladić, curiosa di come si sarebbe comportato di fronte alle accuse di crimini in Bosnia ed Erzegovina. Secondo il suo racconto, Mladić ha ascoltato con freddezza, guardando occasionalmente in giro per la sala d'udienza. A un certo punto, i loro occhi si sono incontrati. Ha dichiarato di non voler distogliere lo sguardo da un tale criminale. La situazione è cambiata quando il procuratore ha iniziato a parlare di Srebrenica.
Secondo Druško, nel pubblico si sentivano mormori, sospiri e grida. Ha affermato che Mladić guardò freddamente il pubblico e si passò cinicamente il dito sulla gola, un gesto interpretato dai presenti come una simulazione di massacro. Tra le vittime e le loro famiglie, ci furono reazioni intense, portando il giudice ad interrompere il procedimento e dichiarare una pausa.
Era consapevole che qualsiasi sua reazione poteva essere percepita come una mancanza di rispetto verso la corte e che poteva essere espulsa dalla sala d'udienza. Tuttavia, non poteva trascurarlo. Druško descrisse ciò che fece dopo aver incontrato Mladić. Si avvicinò a Vlada Marić, che era al suo fianco, per essere fuori dalla vista dei giudici, e poi mostrò a Mladić il dito medio. Lo definì un chiaro messaggio di disprezzo per lui. I suoi avvocati reagirono immediatamente, lamentandosi con i giudici. Anche i giornalisti stranieri notarono qualcosa che stava accadendo e si avvicinarono per chiedere cosa fosse accaduto. Avendo abbastanza esperienza giornalistica, disse che non era successo nulla.
Il processo di Mladić è iniziato nel maggio 2012 e la sentenza di primo grado del TPIY è stata emessa il 22 novembre 2017. È stato condannato all'ergastolo. La Camera d'appello del Meccanismo internazionale residuale per le questioni penali ha confermato l'ergastolo e le principali conclusioni della sentenza di primo grado nel 2021. La corte ha determinato la sua responsabilità per una serie di crimini commessi durante la guerra in Bosnia ed Erzegovina, tra cui il genocidio di Srebrenica, dove più di 8.000 uomini e ragazzi musulmani bosniaci sono stati uccisi nel luglio 1995.
La Commissione europea ha commentato le notizie secondo cui diversi politici e funzionari montenegrini dei partiti al potere hanno elogiato la persona e le azioni di Ratko Mladić, affermando che elogiare i criminali di guerra è contrario ai valori europei e non ha posto nell'Unione europea o tra i candidati all'adesione.
In risposta alle domande del quotidiano di Podgorica Vijesti, la Commissione europea ha ricordato che Mladić ha scontato l'ergastolo per crimini contro l'umanità e genocidio a Srebrenica ed è stato un criminale di guerra dichiarato colpevole dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia e condannato all'ergastolo nel 2017.
Sul post di Mandić, il presidente del Montenegro Jakov Milatović ha affermato che il rapporto con la famiglia del defunto non può essere una scusa per relativizzare i crimini di guerra e ha sottolineato che il Montenegro deve rispettare i giudizi dei tribunali internazionali, condannare chiaramente i crimini di guerra, preservare la dignità delle vittime e delle loro famiglie e rifiutare ogni glorificazione e relativizzazione dei crimini di guerra.
Ibrahimović e Đeljošaj siedono nel governo dove almeno quattro ministri e un vice primo ministro appartengono alla Nuova democrazia serba guidata da Andrija Mandić. Il movimento di governo Europe Now guidato dal primo ministro Milojko Spajić non ha commentato. Il processo di Mladić è iniziato nel maggio 2012 e il giudizio di primo grado del TPIY è stato emesso il 22 novembre 2017.
La Camera d'Appello del Meccanismo Residuale Internazionale per le questioni penali ha confermato la condanna a vita e le conclusioni chiave della sentenza di primo grado nel 2021. La corte ha determinato la sua responsabilità per una serie di crimini commessi durante la guerra in Bosnia-Erzegovina, tra cui il genocidio di Srebrenica, dove più di 8.000 uomini e ragazzi musulmani bosniaci sono stati uccisi nel luglio 1995.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
La giornalista Dženana Karup Druško, che ha seguito il processo dell'ex comandante militare Ratka Mladić a L'Aia, ha descritto dettagliatamente l'incidente durante il processo. Mladić, che è stato condannato per più crimini in Bosnia e Erzegovina, incluso il genocidio a Srebrenica, era presente in Sudania, e Druško lo ha osservato da vicino.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'incontro tra Druško e Mladić attraverso la lente del giudizio morale e della giustizia, sottolineando la prospettiva della vittima e l'atto simbolico di sfida da parte del giornalista.
Perché fattualità (90): This article provides detailed information about Mladić’s trial at the ICTY, including his 2017 conviction and 2021 confirmation. It mentions the charges of genocide, crimes against humanity, and violations of international humanitarian law, which are consistent with official records. The reference
Perché obiettività (55): While the article has some emotional elements, such as the journalist’s personal recollection and her description of Mladić’s demeanor, it generally maintains a more neutral tone compared to the first article. It reports facts about the trial and Mladić’s legal status without overtly condemning him,
La Commissione europea ha criticato diversi politici montenegrini e funzionari dei partiti al potere per aver elogiato l'eredità di Ratko Mladić, un criminale di guerra condannato dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia per il suo ruolo nel genocidio di Srebrenica. La Commissione ha sottolineato che onorare tali individui contraddice i valori europei ed è incompatibile con l'adesione all'UE. Tra i criticati c'era Andrija Mandić, presidente dell'Assemblea del Montenegro e leader del partito Nuova democrazia serba, che ha espresso le condoglianze alla famiglia di Mladić sui social media.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la posizione della Commissione europea contro la glorificazione dei criminali di guerra e include le risposte di numerosi funzionari montenegrini appartenenti a diverse fazioni politiche.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the European Commission's stance against glorification of war criminals, citing specific details about Ratko Mladić's crimes and his conviction by the ICTY. It also mentions Andrija Mandić's public expression of condolences and the response from President Milatović. Ho
Perché obiettività (65): The article presents the European Commission's position as a neutral authority but frames the issue through the lens of EU values and membership criteria. While it reports facts objectively, there is a subtle implication that Mandić's actions are politically problematic, which could be seen as sligh
L'articolo commemora la morte di Ratko Mladić, un criminale di guerra condannato per genocidio, sottolineando il suo ruolo nelle atrocità di guerra durante la guerra in Bosnia. Critica la glorificazione di tali figure da parte dei giovani e mette in evidenza le azioni brutali di Mladić in diverse città, tra cui Srebrenica, dove è stato infine condannato per genocidio. Il pezzo osserva come la comunità internazionale gli ha permesso di evitare la sconfitta militare in Bosnia e di sfuggire alla punizione per i crimini commessi in Croazia, dove ha iniziato la sua violenta campagna. L'articolo sottolinea l'eredità duratura di odio e distruzione associata all'ideologia di Mladić.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo condanna fermamente le azioni di Mladić, le inquadra come simboli di codardia, distruzione e odio, e critica coloro che potrebbero glorificare tali individui.
Perché fattualità (85): The article presents a highly negative portrayal of Ratko Mladić, calling him a 'ratni zločinac' and emphasizing his role in war crimes and genocide. While it aligns with the general historical narrative of Mladić's guilt as established by the ICTY, it lacks specific citations or references to prima
Perché obiettività (30): The tone is strongly condemnatory and emotionally charged, using terms like 'ratni zločinac' and 'smrti.' It frames Mladić solely as a criminal without presenting any counterpoints or alternative perspectives. The article uses loaded language and focuses exclusively on his wrongdoing, showing little
La Commissione europea ha condannato la glorificazione dei criminali di guerra da parte di alcuni politici montenegrini, in particolare quelli associati al partito di governo Nuova democrazia serba (NSD). La commissione ha dichiarato che tali azioni contraddicono i valori europei e sono inaccettabili sia all'interno dell'UE che tra i paesi candidati. L'attenzione si è concentrata sul caso di Ratko Mladić, un ex comandante dell'esercito jugoslavo condannato per crimini contro l'umanità e genocidio, che ha ricevuto l'ergastolo nel 2017 e la sua condanna è stata confermata nel 2021. Il presidente del Montenegro Jakov Milatović ha criticato la glorificazione, sottolineando la necessità di rispettare le sentenze dei tribunali internazionali e rifiutare qualsiasi forma di relativizzazione delle atrocità di guerra.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo evidenzia le critiche di vari funzionari e della Commissione europea riguardo alla glorificazione di un criminale di guerra, presenta molteplici prospettive senza apertamente favorire una parte.
Perché fattualità (80): The article provides accurate information about the European Commission's statement regarding the glorification of war criminals and Mandić's public expression of condolences. It includes relevant quotes from Milatović and Ibrahimović. However, it cuts off mid-sentence, missing some contextual detai
Perché obiettività (60): While the article remains largely factual, it has a somewhat critical tone towards Mandić's actions, especially in referencing Ibrahimović's strong condemnation. This suggests a mild editorial lean towards condemning the glorification of war criminals.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
