La mappa mostra il tasso di approvazione di Donald Trump in ogni stato durante la festa del lavoro
A livello statale, il sostegno di Trump rimane forte in stati profondamente conservatori come Wyoming, Virginia Occidentale e North Dakota, anche se questi stati hanno registrato notevoli cali di approvazione rispetto all'inizio del 2025. Viceversa, Trump affronta valutazioni negative in tutti i principali stati di battaglia, tra cui Arizona, Florida, Georgia, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania e Wisconsin, con molti che mostrano tendenze peggioranti. I dati evidenziano una crescente insoddisfazione tra giovani elettori, indipendenti e laureati.
Civiqs ha lanciato la sua prima pubblicità per le elezioni generali mercoledì. Gli annunci presentano Trump in modo prominente e fanno parte di una campagna pubblicitaria nazionale. Secondo la società di intelligence politica AdImpact, il gruppo ha ottenuto 995.000 dollari in spese pubblicitarie a partire da mercoledì. Uno degli annunci è stato pubblicato pubblicamente, anche se non sono stati immediatamente divulgati dettagli specifici sul suo contenuto e sulle regioni di destinazione. I dati del sondaggio da Civiqs hanno mostrato il rating di approvazione di Trump il 4 settembre 2026, al 34%, con il 60% di disapprovazione, con un rating di approvazione netto di meno 26.
A quel tempo, la sua approvazione netta era stata più alta. I dati indicano che il sostegno di Trump si è indebolito in tutto il paese, in particolare negli stati chiave del campo di battaglia. A livello di stato per stato, i punteggi di approvazione di Trump mostrano una tendenza al ribasso costante. Rimane più popolare negli stati rosso profondo come Wyoming, West Virginia e North Dakota, sebbene la sua approvazione netta in queste aree sia diminuita in modo significativo dall'inizio del suo secondo mandato. Il punteggio di approvazione netta di Wyoming è sceso da +47 a +15, West Virginia da +35 a +13, e North Dakota da +34 a +10. Anche in questi stati, il livello di sostegno è molto più basso di quanto fosse inizialmente.
Al contrario, Trump ha un tasso di approvazione negativo in tutti i principali stati oscillanti. Arizona, Florida, Georgia, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania e Wisconsin hanno tutti un tasso di approvazione netto negativo. Alcuni di questi stati avevano precedentemente mostrato valutazioni positive o neutrali quando Trump ha assunto l'incarico. Ad esempio, il rating di approvazione netta della Florida è sceso da +9 a -13, l'Ohio da +8 a -19, e il Nevada da 0 a -25.
Tra gli elettori di età compresa tra i 18 e i 34 anni, solo il 21% approva le prestazioni di Trump, mentre il 72% disapprova. Gli indipendenti mostrano il 27% di approvazione e il 65% di disapprovazione. Le donne disapprovano Trump con un margine di 65-29, mentre gli uomini sono più divisi, con il 54% di disapprovazione e il 39% di approvazione. Il livello di istruzione svolge anche un ruolo nella formazione della percezione pubblica. Gli elettori post-laurea approvano Trump al 23%, mentre il 72% disapprova. I laureati non universitari mostrano un sostegno leggermente migliore, con il 37% di approvazione e il 55% di disapprovazione, ma questo è ancora inferiore al sostegno della maggioranza.
Due mesi prima delle elezioni di medio termine del 3 novembre, il rating netto di approvazione di Trump era pari a meno 24, secondo un'analisi separata condotta da Newsweek. Il suo rating di approvazione a livello nazionale era del 35 per cento, con il 59 per cento di disapprovazione.
L'approvazione netta dell'Oklahoma è scesa da +31 a +2, una diminuzione di 29 punti. Questi cambiamenti riflettono una più ampia insoddisfazione per la leadership di Trump in varie regioni del paese. Nonostante il suo continuo sostegno negli stati rossi, la posizione politica complessiva di Trump sembra essere più debole di quanto non fosse all'inizio del suo secondo mandato. Con le elezioni di medio termine che si avvicinano, il panorama politico suggerisce che Trump potrebbe affrontare notevoli sfide nel mantenere o espandere la sua influenza negli stati chiave.
Vai alle fonti primarie (5)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
A livello statale, il sostegno di Trump rimane forte in stati profondamente conservatori come Wyoming, Virginia Occidentale e North Dakota, anche se questi stati hanno registrato notevoli cali di approvazione rispetto all'inizio del 2025. Viceversa, Trump affronta valutazioni negative in tutti i principali stati di battaglia, tra cui Arizona, Florida, Georgia, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania e Wisconsin, con molti che mostrano tendenze peggioranti. I dati evidenziano una crescente insoddisfazione tra giovani elettori, indipendenti e laureati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati di sondaggi fattivi senza un linguaggio apertamente partigiano, concentrandosi sui cambiamenti numerici nei punteggi di approvazione tra stati e dati demografici.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the national approval rating of 34% and disapproval of 59%, matching the primary source document. It correctly identifies the net approval rating as -26 and highlights the state-level trends, including Wyoming's +1 net approval. However, it does not mention the full br
Perché obiettività (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the trend over time and the implications for the election. It avoids taking sides and uses descriptive language rather than emotive terms. However, phrases like 'political landscape that has deteriorated significantly' may slightly
Due mesi prima delle elezioni di medio termine del 2026, un nuovo sondaggio di Civiqs rivela che il rating di approvazione del presidente Donald Trump è diminuito in modo significativo rispetto all'inizio del suo secondo mandato. A livello nazionale, Trump ha il 35% di approvazione e il 59% di disapprovazione, con un rating netto di approvazione di -24. A livello statale, Trump mantiene un forte sostegno in aree di tendenza repubblicana come Wyoming (+22), North Dakota (+15) e West Virginia (+15), ma affronta valutazioni negative nella maggior parte dei principali stati del campo di battaglia. Stati di tendenza democratica come Hawaii (-60), Vermont (-52) e California (-43) mostrano una profonda opposizione. Le principali demografie come elettori più giovani, indipendenti e donne continuano a disapprovare Trump, con tassi di approvazione pari al 22% tra i 18-34 anni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati di sondaggi fattivi senza una evidente inclinazione ideologica, confrontando i voti di approvazione di Trump nel tempo e tra i dati demografici.
Perché fattualità (85): This article aligns closely with the primary source data, reporting a national approval rating of 35% and disapproval of 59%, resulting in a net approval of -24. It accurately describes the state-level trends, particularly noting Wyoming's +22 net approval and other red states. The data matches the
Perché obiettività (80): The article maintains an objective tone, presenting the data without overtly negative or positive language. Phrases like 'political landscape that has deteriorated significantly' might suggest a slight negative slant, but overall the framing remains balanced.
The HillIndipendenteConservatoreFattualità 75Obiettività 8002/09/2026
L'organizzazione senza scopo di lucro Securing American Greatness, affiliata al super PAC MAGA Inc. del presidente Trump, ha lanciato mercoledì i suoi primi annunci elettorali generali.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo si concentra su un gruppo pro-Trump che lancia annunci elettorali, che si allinea con i messaggi conservatori. L'enfasi sul ruolo di Trump e l'allocazione di fondi alla sua campagna indica una cornice di tendenza a destra.
Perché fattualità (75): The article reports that Securing American Greatness, a pro-Trump group, released its first general election ads with Trump featured prominently. It mentions the ad spend and the involvement of AdImpact, a political intelligence firm. These details are consistent with typical reporting on campaign a
Perché obiettività (80): The article presents information about the ad launch and spending without overtly partisan language, though it identifies the group as 'pro-Trump' which may slightly lean toward a particular perspective. However, it remains largely neutral in its description of events.
Il rating di approvazione di Donald Trump sull'immigrazione, che una volta era la sua area politica più forte, ha raggiunto un minimo storico secondo l'ultimo sondaggio Economist / YouGov. Nell'agosto 2026, il 40% degli adulti statunitensi ha approvato la sua gestione dell'immigrazione, mentre il 53% ha disapprovato, con un punteggio di approvazione netto di -13. Questo segna un calo significativo rispetto a prima nella sua presidenza, dove ha mantenuto un forte sostegno all'immigrazione. Il calo suggerisce una crescente insoddisfazione degli elettori nonostante la continua enfasi sulla sicurezza delle frontiere e sulle politiche di espulsione. Mentre alcuni sondaggi considerano ancora l'immigrazione il suo problema principale, la tendenza indica un sostegno indebolito rispetto ad altre aree come l'economia o la politica estera.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati che mostrano il calo dei voti di Trump sull'immigrazione, ma osserva anche che l'immigrazione rimane una forza relativa rispetto ad altre questioni.
Perché fattualità (75): The article references a 'Economist/YouGov' poll showing 40% approval, but the primary source document states 39% approval from AP-NORC. This discrepancy suggests the article uses a different data source, which is acceptable but reduces factuality score due to lack of alignment with the provided pri
Perché obiettività (60): The article frames the decline in Trump's immigration approval as a 'striking reversal' and a 'warning sign' for Republicans, suggesting a biased interpretation. Phrases like 'his strongest issue' and 'voters may distinguish between wanting stricter enforcement and approving of how that enforcement
Un'analisi recente di due sondaggi di agosto di Economist/YouGov rivela che il rating netto di approvazione del presidente Donald Trump è migliorato di oltre 10 punti tra cinque gruppi demografici, sebbene rimanga ancora in territorio negativo con tutti loro. I guadagni più significativi sono stati osservati tra gli indipendenti, che hanno visto un aumento di 16 punti nel loro rating netto di approvazione. Altri gruppi, tra cui elettori neri, laureati e due coorti di età (18-29 e 45-64), hanno anche registrato notevoli miglioramenti. Mentre questi cambiamenti suggeriscono un potenziale cambiamento nel sentimento pubblico, non indicano che Trump abbia ottenuto l'approvazione della maggioranza all'interno di nessuno di questi gruppi. I dati possono offrire un certo ottimismo per i repubblicani prima delle elezioni di metà novembre, poiché l'approvazione presidenziale può influenzare il clima politico per le gare del Congresso.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i risultati di due sondaggi senza apertamente favorire alcuna ideologia politica, riporta i miglioramenti numerici tra i diversi gruppi demografici in modo obiettivo, evidenziando sia le tendenze positive che i rating negativi continui.
Perché fattualità (70): The article cites 'two August Economist/YouGov surveys' but does not reference the AP-NORC data provided in the primary source. While it mentions improvements in net approval ratings among specific demographics, these figures are not corroborated by the primary source, reducing factuality. The artic
Perché obiettività (65): The article presents the shift in approval ratings as 'potentially encouraging' for Republicans, indicating a pro-Republican bias. It also implies causality between the shifts and the upcoming midterms without sufficient evidence, which introduces subjectivity.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
United States
