Il Dipartimento di Giustizia accusa Duke Law di discriminazione razziale contro i candidati bianchi e asiatici.

ABC News (US)IndipendenteConservatore4 h fa

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato la Duke University Law School di violare la sentenza della Corte Suprema del 2023 che vietava l'azione affermativa basata sulla razza nelle ammissioni universitarie. In una lettera di conclusioni, il DOJ ha dichiarato che la Duke ha usato un linguaggio neutrale rispetto alla razza mentre considerava efficacemente la razza attraverso proxy come saggi personali e lo status di prima generazione. Il dipartimento sostiene che i candidati neri e ispanici sono stati ammessi in modo sproporzionato rispetto ai candidati bianchi e asiatici con precedenti accademici simili. Il DOJ ha anche notato che i candidati bianchi e asiatici respinti avevano punteggi medi LSAT più alti rispetto ai candidati neri ammessi. Questo segue accuse simili contro le scuole di medicina di Yale e UCLA, e l'amministrazione Trump ha precedentemente preso di mira le ammissioni universitarie per il rispetto della decisione della Corte Suprema.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la questione come uno sforzo di applicazione della legge da parte dell'amministrazione Trump contro le università percepite come impegnate in discriminazione razziale, nonostante il divieto della Corte Suprema sull'azione affermativa basata sulla razza.

The HillIndipendenteProgressista4 h fa

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) sostiene che la Duke University School of Law ha praticato discriminazione razziale nei confronti dei candidati bianchi e asiatici durante i cicli di ammissione del 2023, 2024 e 2025. Secondo la lettera di conclusioni del DOJ, la scuola di legge ha utilizzato le indicazioni di saggio "diversità" e altri fattori come lo status di prima generazione e l'idoneità al Pell Grant come proxy per la razza per raggiungere gli obiettivi di diversità razziale, violando la decisione della Corte Suprema del 2023 che limita le ammissioni basate sulla razza. Il DOJ sostiene che la Duke Law ha rivisto le sue politiche di ammissione dopo la sentenza del tribunale per mantenere risultati consapevoli della razza, tra cui istruire i revisori a contrassegnare saggi che discutono della diversità e utilizzare indicatori non razziali per influenzare indirettamente le decisioni di ammissione.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le accuse del Dipartimento di Giustizia come una violazione della legge federale e sottolinea l'intento discriminatorio dietro le pratiche di ammissione di Duke Law.