Queste rivelazioni pesano pesantemente su Netanyahu prima delle elezioni.
L'articolo riporta che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato avvertito dal presidente degli Emirati Arabi Uniti Mohamed bin Zayed Al-Nahyan quasi due settimane prima dell'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ma non ha agito sull'avvertimento o informato i suoi capi della sicurezza. La rivelazione, pubblicata da Haaretz, proviene da un progetto di libro basato su interviste con numerose fonti, compresi funzionari di alto rango. Netanyahu ha definito le affermazioni "bugie assolute". Il rapporto suggerisce che gli Emirati Arabi Uniti avevano precedentemente normalizzato le relazioni con Israele attraverso gli Accordi di Abraham e che l'avvertimento è stato trasmesso tramite un ex rappresentante del governo palestinese che lo ha descritto come una "operazione spaventosa" e un "terremoto".
Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, affronta crescenti pressioni mentre emergono nuove rivelazioni che suggeriscono che ha ignorato un avvertimento di alto livello degli Emirati Arabi Uniti (EAU) su un imminente attacco di Hamas giorni prima del massacro del 7 ottobre 2023. Secondo i rapporti pubblicati da Haaretz, Netanyahu sarebbe stato avvertito dal presidente degli EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, che Hamas aveva pianificato una grande operazione, ma non ha informato le agenzie di sicurezza israeliane o preso provvedimenti. Le accuse, parte di un prossimo libro dei giornalisti Shlomi Eldar e Ruth Yuval, hanno intensificato lo scrutinio della leadership di Netanyahu in vista delle elezioni parlamentari del 27 ottobre.
L'avvertimento, descritto come uno dei più chiari e più espliciti avvisi pre-attacco, si è verificato circa 14 giorni prima dell'assalto di Hamas. - mediato dagli Accordi di Abraham. Secondo Haaretz, l'avvertimento è nato da un ex rappresentante del governo palestinese, che aveva ricevuto informazioni da un intermediario legato a Fatah collegato al leader di Hamas Yahya Sinwar. Questo intermediario, denominato "occhi di carbone", avrebbe trasmesso la minaccia di Sinwar agli Emirati Arabi Uniti, spingendo bin Zayed a contattare Netanyahu. Nonostante la gravità dell'avvertimento, l'ufficio di Netanyahu ha respinto le affermazioni come "una bugia assoluta", negando che una tale conversazione abbia avuto luogo.
Un collaboratore vicino a bin Zayed, citato nel rapporto, ha anche smentito l'esistenza della chiamata. Tuttavia, il rapporto afferma che la conversazione è stata notevole perché si è verificata poco prima dell'attacco e ha coinvolto un canale di comunicazione sicuro, con l'ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti che accompagnava bin Zayed per garantire la riservatezza durante la chiamata.
Queste critiche si allineano a richieste più ampie di un'indagine indipendente sulle circostanze che hanno circondato gli attacchi del 7 ottobre, che hanno lasciato oltre 1.200 israeliani morti, tra cui centinaia di civili e quasi 250 ostaggi. I servizi di intelligence israeliani, compreso lo Shin Bet, erano a conoscenza dei piani di Hamas prima dell'attacco. Secondo il rapporto, lo stesso Sinwar aveva avvertito gli intermediari di un'operazione "scossante la terra".
Il rapporto rileva che mentre alcuni funzionari dell'intelligence erano informati, figure chiave come l'ex capo dello Shin Bet Ronen Bar e l'ex capo di stato maggiore dell'IDF Herzl Halevi non lo erano. La controversia arriva in un momento di crescente tensione in Israele, dove gli attacchi del 7 ottobre hanno segnato il conflitto più mortale della storia del paese.
Il rifiuto di Netanyahu di riconoscere l'avvertimento degli Emirati Arabi Uniti ha alimentato speculazioni sul suo processo decisionale e se abbia deliberatamente nascosto informazioni critiche. Il suo ufficio sostiene che il rapporto è falso, ma le accuse hanno approfondito la sfiducia del pubblico nella sua leadership. Con le elezioni parlamentari in avvicinamento, la controversia minaccia di dominare il discorso politico, potenzialmente influenzando le sue possibilità di ottenere un altro mandato. Mentre il dibattito si intensifica, la questione della responsabilità rimane irrisolta.
Mentre alcuni all'interno della comunità militare e dell'intelligence israeliana hanno riconosciuto i fallimenti passati, Netanyahu continua a deviare la colpa su attori e oppositori esterni.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
L'articolo riporta che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato avvertito dal presidente degli Emirati Arabi Uniti Mohamed bin Zayed Al-Nahyan quasi due settimane prima dell'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ma non ha agito sull'avvertimento o informato i suoi capi della sicurezza. La rivelazione, pubblicata da Haaretz, proviene da un progetto di libro basato su interviste con numerose fonti, compresi funzionari di alto rango. Netanyahu ha definito le affermazioni "bugie assolute". Il rapporto suggerisce che gli Emirati Arabi Uniti avevano precedentemente normalizzato le relazioni con Israele attraverso gli Accordi di Abraham e che l'avvertimento è stato trasmesso tramite un ex rappresentante del governo palestinese che lo ha descritto come una "operazione spaventosa" e un "terremoto".
Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce le rivelazioni contro Netanyahu come significative e dannose per la sua credibilità, sottolineando il fallimento nell'agire su avvertimenti.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the claim from Haaretz that Netanyahu ignored warnings from UAE leader MBZ about the Hamas attack. It cites the source (Haaretz) and mentions the book by Eldar and Yuval as the basis for the report. The article also includes Netanyahu’s denial, maintaining balance. How
Perché obiettività (85): The article presents the information neutrally but uses phrases like 'brisantes Vorwurf' (serious accusation) and frames the story as damaging to Netanyahu before an election, which may subtly imply bias. However, it includes Netanyahu’s response and acknowledges the lack of direct proof.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha presumibilmente ignorato un avvertimento dell'emiro degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Said Al Nahjan su un attacco pianificato da Hamas pochi giorni prima dell'attacco del 7 ottobre su Israele. Secondo il quotidiano israeliano 'Haaretz', Netanyahu non ha informato le sue agenzie militari o di intelligence su questa insolita telefonata. Netanyahu ha respinto queste affermazioni come 'una blatante menzogna'.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia la negazione di Netanyahu delle accuse, sia le affermazioni fatte da "Haaretz" e da altri critici, non favorendo una parte rispetto all'altra, ma riportando resoconti e reazioni contrastanti da parte di vari individui, mantenendo una prospettiva equilibrata.
Perché fattualità (90): The article accurately summarizes the Haaretz report and the claims made by Eldar and Yuval. It includes Netanyahu’s denial and the counterpoint from his advisor. However, it doesn’t clarify whether the specific phone call between Netanyahu and MBZ was confirmed or disputed, leaving some ambiguity.
Perché obiettività (80): The article maintains neutrality overall but leans slightly toward presenting the allegations first, then the rebuttal. Phrases like 'glatte Lüge' (pure lie) are attributed directly to Netanyahu, which may reflect a slight framing of the controversy rather than pure neutrality.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Austria
