Un nuovo rapporto commissionato da Greenpeace Africa rivela che solo 556.000 individui, ognuno dei quali possiede più di 38 milioni di dollari, causano danni climatici annuali pari a quasi 992 miliardi di dollari. Questa cifra rappresenta approssimativamente il bisogno finanziario dei paesi in via di sviluppo per gli sforzi di mitigazione, le misure di adattamento e il risarcimento delle perdite e dei danni. 78 milioni di danni all'anno attraverso le loro partecipazioni in capitale e 729.000 dollari attraverso il consumo. In media, questi individui detengono beni per un valore di 197 milioni di dollari, il che significa che dovrebbero pagare meno dell'uno per cento della loro ricchezza per coprire il loro debito climatico annuale.
Il rapporto definisce il "debito climatico" come il valore monetario dei danni causati quando un individuo supera la sua giusta quota del bilancio globale del carbonio. 5 ° C con una probabilità del 66% era di 400 gigatonnellate di CO2. Teoricamente, questo significava che ogni persona poteva emettere fino a 47 tonnellate di CO2. Tuttavia, gran parte di questo budget è già stata utilizzata. Oggi, per persona, rimangono solo da 16 a 20 tonnellate. Al tasso di emissione attuale, il bilancio sarà esaurito entro tre anni. 1 ° C. Il rapporto evidenzia come la responsabilità climatica sia fortemente concentrata tra gli individui più ricchi.
Il costo del carbonio sociale è di 283 dollari per tonnellata di CO2, considerando sia le emissioni basate sul consumo, come i viaggi aerei, i jet privati, gli yacht, le residenze multiple, sia le emissioni basate sulla proprietà, come le azioni di compagnie petrolifere, aziende di produzione automobilistica o aeronautica e imprese di costruzione.
Le attuali politiche climatiche e gli strumenti fiscali mirano principalmente alle emissioni basate sulla produzione e sul consumo, lasciando le emissioni basate sulla proprietà, legate a portafogli di investimenti, proprietà aziendale e investimenti azionari, relativamente sotto tassate. La relazione sottolinea l'urgenza di nuovi strumenti di politica fiscale che affrontino non solo la disuguaglianza fiscale ma anche gli impatti ambientali e ecologici della concentrazione estrema della ricchezza.
Un'attuazione coerente del principio "chi inquina paga" a tutti i livelli è ritenuta cruciale per creare sistemi fiscali nazionali e internazionali più equi allineati agli obiettivi di sviluppo sostenibile e ad altri impegni globali. I risultati sottolineano la crescente urgenza di un cambiamento sistemico nel modo in cui la ricchezza e le emissioni sono gestite a livello globale. Man mano che il mondo continua a riscaldarsi, il divario tra i ricchi e il resto della società si allarga, evidenziando la necessità di soluzioni eque che riflettano il vero costo dei danni climatici.
1 servizi
Der StandardIndipendenteProgressistaFattualità 75Obiettività 55l’altro ieriUn articolo pubblicato da Der Standard discute i debiti climatici dei ricchi e dei super-ricchi, citando un rapporto di Greenpeace Africa. afferma che 556.000 individui con oltre 38 milioni di dollari in attività causano danni climatici annuali per un valore di 992 miliardi di dollari, equivalenti ai bisogni finanziari dei paesi in via di sviluppo per la mitigazione e l'adattamento al clima. Questi individui rappresentano lo 0,01% della popolazione adulta globale e il loro debito climatico pro capite è calcolato in base sia alla proprietà del capitale che al consumo. L'articolo evidenzia che lo 0,01% più ricco ha un debito climatico 130 volte superiore per persona rispetto al 10% superiore. Fa riferimento a rapporti scientifici e dati che mostrano che la temperatura media globale è già aumentata di 1,4 ° C rispetto ai livelli preindustriali, mentre l'Austria è aumentata di 3,1 ° C. Il pezzo sottolinea che le emissioni basate sulla ricchezza, come gli investimenti nelle industrie dei combustibili fossili, contribuiscono in modo significativo alla responsabilità climatica più che al solo consumo.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione del debito climatico attraverso una lente che critica l'estrema disuguaglianza di ricchezza e evidenzia l'impatto sproporzionato degli individui più ricchi sui cambiamenti climatici.
Perché fattualità (75): The article references the IPCC report regarding the 400 Gt CO2 budget for limiting warming to 1.5°C with 66% probability, which aligns with the primary source. However, it introduces new information about 'climate debts' of wealthy individuals not present in the original document. It does not menti
Perché obiettività (55): The article presents the issue with strong moral language like 'Klimaschulden der Reichen' (Climate debts of the rich) and frames the topic from a perspective that emphasizes wealth inequality. It uses emotive terms such as 'super-rich' and 'ultra-high-net-worth-individuals,' suggesting a biased vie
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Austria
