Il fratello di Diana insiste nel dire la verità su King
Charles Spencer, il fratello della principessa Diana, ha ribadito le sue affermazioni secondo cui il re Carlo III gli aveva detto poco dopo la morte di Diana nel 1997 che la famiglia reale "la dimenticherebbe abbastanza presto". Queste accuse appaiono nel nuovo libro di memorie di Spencer, che include dettagliati resoconti di conversazioni con il principe Carlo durante questo periodo. Spencer ha descritto le osservazioni del re come "monstruose" e ha raccontato una accesa telefonata in cui il re ha criticato la famiglia di Spencer per il loro senso del dovere. Le affermazioni hanno scatenato polemiche, con Buckingham Palace che ha risposto che la reazione del re era dovuta a "dolore fraterno". Spencer ha sottolineato di aver condiviso queste affermazioni con amici e familiari stretti immediatamente e insiste che sono vere. Altre parti del libro di memorie includono affermazioni secondo cui Diana sospettava che suo marito fosse innamorato del suo domestico e che la regina Elisabetta II avesse una volta considerato di ripristinare il suo titolo.
Secondo una recente intervista della BBC, Spencer ha descritto i presunti commenti come "monstruosi", sostenendo che l'allora principe Carlo gli ha detto, "state tranquilli, la dimenticheremo abbastanza presto", durante una conversazione accesa. Questa affermazione arriva in mezzo a un continuo controllo della risposta pubblica della famiglia reale alle accuse. Spencer, le cui memorie Swan Song: Diana, My Sister sono state pubblicate sul Daily Mail, ha dettagliato il costo emotivo dell'incontro. Ha ricordato il momento con vivace chiarezza, affermando che il re "è diventato balistico" e ha lanciato un attacco verbale alla sua famiglia, concentrandosi sulla loro percezione di mancanza di dovere.
Dopo un prolungato scambio, il re si calmò e pronunciò la controversa osservazione. Spencer, preso di sorpresa, rispose con incredulità e terminò la chiamata. Buckingham Palace rispose rapidamente alle affermazioni, rilasciando una dichiarazione che riconosceva il potenziale impatto del "dolore fraterno" sulla memoria e sul giudizio. Il palazzo ha sottolineato che non commenta i libri ma ha notato che il re era consapevole della possibilità che le emozioni potessero influenzare i ricordi. Nonostante questo, Spencer ha sostenuto che il suo racconto era accurato, affermando che le parole esatte erano state pronunciate dal re.
Nella stessa intervista, Spencer ha espresso scetticismo sulla posizione del palazzo, chiedendo se il re fosse "furioso" o "imbarazzato" dalle osservazioni. Ha sottolineato che aveva avuto solo due conversazioni con il principe Carlo per tutta la sua vita ed era pienamente attento durante la chiamata. "Queste sono esattamente le parole che ha detto", ha dichiarato, giurando alla BBC che la sua versione degli eventi era veritiera. Spencer ha anche condiviso ulteriori intuizioni dalla memoria, comprese le sue preoccupazioni per il principe Harry durante il funerale. Ha descritto il giovane ragazzo come "troppo piccolo per fare questo" e ha notato la mancanza di apparente cura estesa a lui.
Durante il viaggio in treno da Londra ad Althorp dopo il funerale, Spencer si è concentrata sullo stato emotivo di Harry, credendo che avesse bisogno di conforto che non è stato fornito. Altre rivelazioni delle memorie includono affermazioni che la regina Elisabetta II una volta ha offerto di ripristinare il titolo di "Sua Altezza Reale" di Diana dopo il suo divorzio dal principe Carlo.
Spencer ha anche raccontato la reazione della regina dopo aver sentito le prime notizie dell'incidente di Diana, descrivendola come "tetchily" che si interrogava sulle attività di Diana. Questi resoconti aggiungono strati alla narrazione che circonda la gestione della famiglia reale dell'eredità di Diana e delle relazioni personali. Nel frattempo, la famiglia reale continua a impegnarsi pubblicamente. Re Carlo ha recentemente presieduto un incontro di leader globali dell'IA, avvertendo dei "pericoli esistenti" associati all'uso improprio delle tecnologie emergenti. Il principe e la principessa di Galles hanno visitato l'isola di Bute, partecipando a eventi locali e interagendo con i residenti.
Nel frattempo, la Principessa Reale ha partecipato a una cerimonia di apertura in un centro storico nello Staffordshire, mentre la Duchessa di Edimburgo ha continuato il suo tour in Zambia. Il Duca del Sussex, che è stato ufficialmente rimosso dai doveri reali attivi, ha fatto la sua prima apparizione pubblica dal suo ritorno nel Regno Unito all'inaugurale Invictus Spirit Awards a Londra. Il suo coinvolgimento include una visita scolastica pianificata e il lancio di un'iniziativa educativa legata ai prossimi Invictus Games a Birmingham. A Londra, Sotheby's ospiterà una chiamata ai media per la prima esposizione pubblica dell'iconico "vestito di vendetta" in seta nera di Diana dal 1997.
L'abito, indossato da Diana durante un confronto con i paparazzi, è diventato un simbolo della sua resilienza e della sua personalità pubblica. Questi sviluppi sottolineano l'attuale rilevanza dell'eredità di Diana sia all'interno della famiglia reale che nel più ampio discorso culturale.
Charles Spencer, il fratello della principessa Diana, ha ribadito le sue affermazioni secondo cui il re Carlo III gli aveva detto poco dopo la morte di Diana nel 1997 che la famiglia reale "la dimenticherebbe abbastanza presto". Queste accuse appaiono nel nuovo libro di memorie di Spencer, che include dettagliati resoconti di conversazioni con il principe Carlo durante questo periodo. Spencer ha descritto le osservazioni del re come "monstruose" e ha raccontato una accesa telefonata in cui il re ha criticato la famiglia di Spencer per il loro senso del dovere. Le affermazioni hanno scatenato polemiche, con Buckingham Palace che ha risposto che la reazione del re era dovuta a "dolore fraterno". Spencer ha sottolineato di aver condiviso queste affermazioni con amici e familiari stretti immediatamente e insiste che sono vere. Altre parti del libro di memorie includono affermazioni secondo cui Diana sospettava che suo marito fosse innamorato del suo domestico e che la regina Elisabetta II avesse una volta considerato di ripristinare il suo titolo.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le affermazioni di Charles Spencer direttamente senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article reports claims made by Charles Spencer in his memoir, which are presented as allegations. It references the memoir's serialization in the Daily Mail and mentions the BBC interview. While there is no primary source document, the claims align with public knowledge of the dispute between Sp
Perché obiettività (70): The article presents Spencer's account as emotionally charged, using phrases like 'monstrous' and 'giddily elated.' It also includes quotes from Spencer expressing shock and disbelief, which may reflect the emotional tone of the narrative rather than presenting a neutral perspective. The article fra
Earl Spencer, fratello della principessa Diana, ha ribadito le affermazioni secondo cui il re Carlo III avrebbe detto 'la dimenticheremo abbastanza presto' poco dopo la morte di Diana nel 1997. In una nuova autobiografia, Spencer descrive un'accesa discussione con il re sulle disposizioni per il funerale di Diana, in cui sostiene che il monarca abbia fatto l'osservazione controversa. L'affermazione ha suscitato una risposta 'senza precedenti' da parte di Buckingham Palace, che ha avvertito che 'il dolore del dolore fraterno può offuscare la ragione'. Spencer ha raccontato la turbolenza emotiva del funerale, esprimendo preoccupazioni per il trattamento di suo nipote, il principe Harry, che all'epoca aveva 12 anni. Ha descritto il comportamento del re come erratico e ha sottolineato che ha condiviso il suo racconto con i parenti stretti subito dopo aver appreso le osservazioni.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le accuse contro il re Carlo III usando un linguaggio carico di emozioni ('monstruoso', 'è andato fuori di testa', 'mancanza di evidente cura') e sottolinea il trauma personale sperimentato dalla famiglia reale. Mentre il soggetto coinvolge la regalità, l'inquadratura si appoggia a sinistra evidenziando il "g
Perché fattualità (75): The article accurately reports Earl Spencer's claims about King Charles III saying 'we'll forget her soon enough' regarding Diana. However, these are allegations from Spencer's memoir and not confirmed by any independent evidence. The article does not explicitly state that these claims are unverifie
Perché obiettività (65): The article presents the claims in a somewhat biased manner, using terms like 'damning claims' and describing the king's comments as 'monstrous.' While it includes quotes from both Spencer and Buckingham Palace, the overall tone leans toward emphasizing Spencer's perspective without providing equal
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Ireland
