ON
← Torna al feed
Il candidato diseletto sostiene che la discriminazione religiosa dei Lib Dems gli è costata 790.000 sterline
United Kingdom🏛️ PoliticaProgressistal’altro ieri

Il candidato diseletto sostiene che la discriminazione religiosa dei Lib Dems gli è costata 790.000 sterline

L'ex candidato liberale democratico, David Campanale, ha citato in giudizio il partito per presunta discriminazione religiosa, sostenendo che gli è costato 790.000 sterline in reddito e opportunità perse. Il caso si concentra sulla rimozione di Campanale come candidato del partito per Sutton e Cheam nel 2023, a seguito di accuse di derisione e esclusione a causa delle sue credenze cristiane. I liberali democratici ammettono violazioni dell'Equality Act, ma sostengono che la rivendicazione è "grossamente gonfiata", offrendo solo 14.000 sterline per disagio emotivo. La rivendicazione di Campanale include guadagni persi, pensioni, costi di consulenza e "perdita di capitale politico". Il suo sostituto, Luke Taylor, ha vinto il seggio e l'area da allora è diventata più favorevole per i Lib Dems.

Campanale è stato selezionato come candidato dei Liberali Democratici per Sutton e Cheam nel 2021 ma è stato deselezionato nell'agosto 2023. La sua richiesta sostiene che il partito lo ha discriminato per motivi di religione o credo, violando l'Equality Act.

Campanale sostiene di essere stato oggetto di scherno e abusi a causa delle sue credenze cristiane e di aver affrontato una campagna organizzata per rimuoverlo dalla candidatura. Asserisce anche di essere stato escluso dai volantini elettorali e istruito a non fare campagna in alcuni reparti a causa del disaccordo tra gli attivisti riguardo alle sue credenze. In una telefonata nel marzo 2022, Campanale afferma che il suo sostituto, Luke Taylor, lo ha informato che non aveva diritto a una coscienza basata sulla sua fede e che si stava costruendo un "partito laico" senza posto per i cristiani. Dopo la rimozione di Campanale, Taylor ha vinto il seggio con una maggioranza di 3.801.

Il caso ha suscitato critiche sia all'interno che all'esterno dei Liberali Democratici. L'ex leader Tim Farron e l'ex vice leader Simon Hughes hanno chiesto un'indagine indipendente sulle accuse. Farron ha esortato il partito a chiedere scusa, affermando che c'era "manifesta discriminazione" contro Campanale e che le figure del partito a tutti i livelli non sono riuscite a intervenire.

L'ex arcivescovo di Canterbury Rowan Williams ha espresso preoccupazione per la posizione del partito, avvertendo che potrebbe rendere "impossibile" per i cristiani e altri con forti convinzioni religiose di rappresentare il partito. Prima di ammettere le affermazioni, i liberali democratici hanno dichiarato che potrebbero deselezionare i candidati le cui espressioni di credenze religiose erano in conflitto con le politiche o i valori del partito.

Il portavoce ha sottolineato che il partito accoglie i membri di tutte le fedi e nessuno, compresi molti cristiani.

1 servizi

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 70l’altro ieri
Il candidato diseletto sostiene che la discriminazione religiosa dei Lib Dems gli è costata 790.000 sterline

L'ex candidato liberale democratico, David Campanale, ha citato in giudizio il partito per presunta discriminazione religiosa, sostenendo che gli è costato 790.000 sterline in reddito e opportunità perse. Il caso si concentra sulla rimozione di Campanale come candidato del partito per Sutton e Cheam nel 2023, a seguito di accuse di derisione e esclusione a causa delle sue credenze cristiane. I liberali democratici ammettono violazioni dell'Equality Act, ma sostengono che la rivendicazione è "grossamente gonfiata", offrendo solo 14.000 sterline per disagio emotivo. La rivendicazione di Campanale include guadagni persi, pensioni, costi di consulenza e "perdita di capitale politico". Il suo sostituto, Luke Taylor, ha vinto il seggio e l'area da allora è diventata più favorevole per i Lib Dems.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la controversia come un chiaro caso di discriminazione religiosa, sottolineando il danno personale e professionale subito da Campanale.

Perché fattualità (85): The article presents the details of the legal dispute between David Campanale and the Liberal Democrats, citing both parties' positions. It references the claim amounts, the admission of discrimination by the party, and the specific allegations from Campanale. While no primary source is available, t

Perché obiettività (70): The article frames the dispute as a conflict between Campanale and the Liberal Democrats, presenting both sides but giving more detailed coverage of Campanale's claims. There is some emotional language around the impact of discrimination, but overall the tone remains journalistic. The article does n

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate