ZALa deputata dell'ActionSA Dereleen James ha respinto le affermazioni dell'avvocato statale dell'IDAC Drushantha Ramsamy secondo cui avrebbe ricevuto documenti classificati attraverso la porta del suo ufficio parlamentare. Durante la testimonianza dinanzi alla Commissione Madlanga, Ramsamy ha affermato che gli investigatori dell'IDAC hanno dato a James documenti top-secret della Crime Intelligence. James contesta questo, affermando che l'accesso al suo ufficio era limitato e che le telecamere di sicurezza monitoravano l'ingresso. Ha chiesto alla SAPS di recuperare e rivedere i filmati della telecamera a circuito chiuso per verificare queste affermazioni. La controversia deriva dalle precedenti preoccupazioni di James riguardo all'acquisto di un hotel da parte della Crime Intelligence, che l'ha portata a richiedere un'indagine IPID. Dopo aver ricevuto contatti da un individuo che affermava di essere un investigatore dell'NPA, si è sentita sotto pressione per coinvolgere l'IDAC invece dell'IPID, inducendola a ritirarsi da ulteriori impegni. James ritiene che la situazione fosse sospetta e la sua decisione di evitare il coinvolgimento fosse giustificata.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le parti della controversia senza apertamente favorire nessuna delle due.
