ON
← Torna al feed
Netflix è stato citato per la scomparsa di un film di Nicolas Cage
MX🎭 Culturaieri

Netflix è stato citato per la scomparsa di un film di Nicolas Cage

Un produttore cinematografico ha citato in giudizio Netflix per la scomparsa di un film della seconda guerra mondiale con Nicolas Cage intitolato 'Fortitude'. La causa è stata presentata dallo scrittore e produttore Simon Afram in un tribunale federale in California, sostenendo che Netflix ha perso una copia non crittografata del film memorizzata su un disco rigido. Il film è stato consegnato a Netflix a metà giugno per la proiezione e l'acquisto, ma poco dopo, Netflix ha informato i produttori che diversi dischi rigidi erano stati rubati dai loro uffici di Los Angeles, tra cui 'Fortitude'.

Simon Afram, a film producer and screenwriter, has filed a lawsuit against Netflix over the disappearance of a World War II movie starring Nicolas Cage titled Fortitude. The legal action was submitted last Wednesday before a federal court in California, alleging that Netflix lost an unencrypted hard drive containing the film after it was handed over to the streaming giant’s headquarters in Hollywood. According to the complaint, the movie was delivered to Netflix in mid-June for screening and potential purchase. A few days later, Netflix reportedly sent an email to the plaintiffs informing them of the theft of “a significant number” of hard drives from its offices in Los Angeles, including Fortitude. Afram claims that Netflix refused to disclose whether it had reported the incident to authorities or sought assistance from security agencies to recover the footage. Afram alleges he invested more than $45 million into the production of Fortitude, which took seven years to complete and was in the process of being sold to distributors. He is seeking compensation of at least $105 million, according to the filing. The lawsuit highlights concerns over the handling of physical media by major studios and raises questions about the adequacy of security measures used during the transfer and storage of high-value content. Netflix responded to the allegations through a spokesperson who stated in a statement shared by Deadline that the company would not accept responsibility for the loss of a film distributed without adhering to standard industry security protocols. The statement did not confirm or deny whether the hard drive was ever reported to law enforcement or if any recovery efforts were undertaken. The case centers around the physical delivery of the film, which was reportedly handed over to Netflix in June. While the company acknowledged the theft of multiple hard drives, it did not specify whether Fortitude was among them or how it was handled internally. The lack of transparency regarding the incident has fueled further scrutiny over how such valuable assets are managed within large entertainment corporations. Afram’s legal team argues that the loss of Fortitude represents a substantial financial and creative setback, given the time and resources invested in the project. They claim that Netflix failed to take appropriate steps to safeguard the material once it entered their possession. The lawsuit seeks not only monetary damages but also accountability for the alleged negligence in securing the film. The dispute comes amid growing concerns in the entertainment industry about the risks associated with digital and physical media distribution. As more content moves online, the need for robust security measures becomes increasingly critical. This case could set a precedent for how companies handle similar situations involving lost or stolen intellectual property. Industry experts have noted that while digital distribution has become the norm, physical media still plays a role in certain aspects of film production and distribution. The handling of such materials often involves complex logistics and requires strict adherence to security guidelines to prevent losses. The outcome of this lawsuit may influence future practices in how films are transferred and stored by major studios. As the legal proceedings unfold, both parties are expected to provide further evidence and testimony regarding the circumstances surrounding the disappearance of Fortitude. The case will likely draw attention from the entertainment sector, particularly concerning the responsibilities of platforms like Netflix in protecting the content they receive for distribution.

1 servizi

El Universal logoEl UniversalIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 70ieri
Netflix è stato citato per la scomparsa di un film di Nicolas Cage

Un produttore cinematografico ha citato in giudizio Netflix per la scomparsa di un film della seconda guerra mondiale con Nicolas Cage intitolato 'Fortitude'. La causa è stata presentata dallo scrittore e produttore Simon Afram in un tribunale federale in California, sostenendo che Netflix ha perso una copia non crittografata del film memorizzata su un disco rigido. Il film è stato consegnato a Netflix a metà giugno per la proiezione e l'acquisto, ma poco dopo, Netflix ha informato i produttori che diversi dischi rigidi erano stati rubati dai loro uffici di Los Angeles, tra cui 'Fortitude'.

Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta una disputa legale che coinvolge una piattaforma di produzione e streaming cinematografico, concentrandosi sulla perdita di un film piuttosto che su qualsiasi questione politica, figura o politica.

Perché fattualità (85): The article reports on a lawsuit filed by Simon Afram against Netflix over the disappearance of a Nicolas Cage film titled 'Fortitude'. It cites the claim that Netflix lost an unencrypted hard drive containing the movie, and that the production cost $45 million over seven years. The article also men

Perché obiettività (70): The article presents the lawsuit from the perspective of the plaintiff, Simon Afram, and includes his allegations against Netflix. While it quotes both sides (Netflix's denial), the tone leans toward portraying Netflix as negligent, which introduces some bias. The language used ('demandan', 'exige u

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate