Citazione errata: CJI sul commento "non ho tempo per guardare i video" in mezzo alla repressione delle proteste

Il governo di Delhi ha annunciato che non intraprenderà ulteriori azioni legali avverse contro le persone che hanno partecipato alle proteste guidate dal Cockroach Janta Party (CJP) per presunte irregolarità nell'esame NEET (UG), sebbene quelli con antecedenti criminali rimarranno soggetti a conseguenze legali.

Tuttavia, la protezione si estende solo a coloro che non hanno precedenti precedenti penali, come previsto dal mandato della Corte Suprema. La decisione segue una serie di proteste iniziate alla fine di giugno 2026, quando il CJP ha avviato una campagna per chiedere le dimissioni dell'allora ministro dell'Istruzione Dharmendra Pradhan per presunta cattiva condotta nello svolgimento degli esami competitivi. Il movimento ha guadagnato slancio, culminando in un'agitazione di 37 giorni centrata intorno al Jantar Mantar di Delhi. Durante le proteste, migliaia di studenti e attivisti hanno marciato verso il Parlamento, solo per essere intercettati dalle forze di polizia, portando a scontri e all'uso di pistole a pellet, gas lacrimogeni e cariche lathi.

Oltre 2.873 individui sono stati identificati dalla polizia di Delhi attraverso riprese CCTV come presumibilmente attaccati da ufficiali e danneggiato la proprietà durante il 20 luglio "Chalo Sansad" rally. Di questi, quasi un migliaio sono stati trovati in possesso di precedenti penali. La polizia di Delhi aveva precedentemente registrato 13 primi rapporti di informazione (FIR) relativi alla violenza durante le proteste. La direttiva attuale del governo mira a concludere queste questioni legali, con un'enfasi sull'accelerazione della revisione degli arresti esistenti e il potenziale rilascio dei detenuti. L'ordine è stato approvato dal tenente governatore di Delhi e si allinea con il contesto più ampio degli interventi della Corte Suprema in materia.

La corte ha ripetutamente sottolineato la necessità di proporzionalità nell'uso della forza e ha ordinato alle autorità di garantire il trattamento medico per i feriti durante le proteste, in particolare quelli colpiti da ferite da pallottole. Il fondatore del CJP Abhijeet Dipke e altri leader hanno espresso preoccupazione per le continue molestie agli studenti che hanno partecipato alle proteste.

Nel corso della riunione, il presidente della Cjp ha chiesto l'azione contro i responsabili dell'ordine di usare le pistole pellet durante gli scontri del 20 luglio, compresi personaggi come Amit Shah. Dipke ha avvertito che il fallimento del governo nel mantenere le sue precedenti assicurazioni, come la promessa di nessuna azione legale contro i manifestanti, potrebbe portare a nuovi disordini.

In più sentenze, la corte ha ordinato al governo di conservare i registri delle munizioni utilizzate dalla Rapid Action Force (RAF) durante gli incidenti e di garantire un adeguato trattamento medico per i manifestanti feriti. La corte ha anche esaminato la legalità dell'uso delle pistole a pellet, osservando che mentre tali strumenti sono consentiti in base alle regole della polizia in circostanze eccezionali, il loro dispiegamento deve aderire a un quadro graduato di uso della forza. La corte ha sottolineato che l'uso della forza non deve superare ciò che è necessario per gestire la situazione e che l'uso eccessivo della forza è sia incostituzionale che illegale.

Il CJP ha continuato a spingere per il ritiro formale di tutte le FIR piuttosto che semplicemente chiuderle, sostenendo che l'attuale ordine del governo non riesce a onorare pienamente gli accordi raggiunti durante la riunione del 25 luglio di Jantar Mantar. Il portavoce Saurav Das ha criticato il governo di Delhi per aver travisato i termini dell'accordo, insistendo sul fatto che le FIR dovrebbero essere formalmente ritirate piuttosto che lasciate aperte per futuri procedimenti giudiziari. Das ha avvertito che qualsiasi violazione dell'accordo potrebbe innescare nuove proteste, sottolineando l'urgenza di risolvere il problema prima che la pazienza dei giovani si esaurisca.

Nel frattempo, il governo ha ribadito il suo impegno a trattare la questione come conclusa, senza ulteriori azioni legali previste. L'ordine sottolinea la distinzione tra la protezione dei manifestanti legittimi e l'applicazione dello stato di diritto contro coloro che hanno precedenti criminali. Questa posizione riflette una tendenza più ampia tra diversi stati governati dal partito al potere, che si sono anche mossi per ritirare le FIR e rilasciare i detenuti in risposta alla pressione pubblica e alle direttive giudiziarie.