La Corte Suprema di Delhi ha concesso a Sonia Gandhi e Rahul Gandhi tre settimane per rispondere a una petizione presentata dalla Direzione dell'esecuzione (ED) che sfidava la decisione di una corte speciale nel caso di riciclaggio di denaro del National Herald. La corte speciale aveva respinto il foglio d'accusa dell'ED, affermando che il reclamo di accusa ai sensi della legge sulla prevenzione del riciclaggio di denaro (PMLA) non poteva essere basato su una denuncia privata, ma richiedeva un'FIR formale o una denuncia autorizzata. L'ED sostiene che la sentenza della corte speciale consente ingiustamente a alcuni riciclatori di denaro di evitare la responsabilità accettando denunce private. L'ordine di 117 pagine della corte ha criticato il caso dell'ED come riflesso di un "superamento unilaterale" della CBI e di un "advised out-pacing" del quadro PMLA.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le argomentazioni giuridiche della Corte di giustizia e del Tribunale speciale senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

![[EDITORIALE] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos (La patlang è la retorica della realtà di Pangulong Marcos)](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)

