Smettiamo di demonizzare l'imposta sul patrimonio

Il nuovo presidente della Colombia, Abelardo De la Espriella, ha lanciato la sua amministrazione con una proposta che riecheggia i dibattiti di lunga data sulla politica fiscale: per favorire la crescita economica, il paese deve smettere di "punire" le persone che investono e generano ricchezza.

L'imposta sulla ricchezza, ufficialmente nota come impuesto al patrimonio, è progettata per indirizzare le persone con beni sostanziali. Funziona secondo il principio che coloro che hanno maggiori mezzi finanziari dovrebbero contribuire di più alle casse pubbliche. 3 miliardi all'anno. Questi fondi aiutano a coprire parte dei pagamenti degli interessi del debito del governo, rendendo l'imposta un flusso di entrate cruciale. Tuttavia, il suo significato va oltre i semplici numeri, rafforza un sistema fiscale progressivo, in linea con i mandati costituzionali che richiedono che la tassazione sia equa.

Nel 2024, la metà più povera della popolazione deteneva meno del 2% della ricchezza totale della nazione, mentre l'1% più ricco controllava quasi il 40%. Questa disparità sottolinea l'importanza di tassare la ricchezza, in quanto rappresenta non solo il reddito ma anche beni come l'alloggio, i risparmi, gli investimenti e altre proprietà che forniscono sicurezza e opportunità. Avere ricchezza può significare la differenza tra affrontare una crisi e affrontare difficoltà, tra investire nel futuro e essere lasciati indietro. Due argomenti comuni sostengono la riduzione dell'imposta sulla ricchezza: che il denaro risparmiato dai ricchi sarà reinvestito in imprese e posti di lavoro e che tasse più elevate potrebbero guidare la fuga di capitali.

Tuttavia, studi internazionali mettono in discussione queste affermazioni. Un'analisi del 2017 di David Hope e Julian Limberg ha esaminato le riduzioni delle tasse per i redditi elevati in 18 paesi dell'OCSE tra il 1965 e il 2015. Hanno scoperto che mentre l'1% più ricco è diventato ancora più ricco, la crescita economica complessiva non è aumentata, né la disoccupazione è diminuita.

La perdita di entrate fiscali da tali deviazioni è di gran lunga inferiore ai guadagni derivanti dalla riscossione dell'imposta sulla ricchezza. Ciò non implica che tutte le forme di tassazione siano accettabili. Sistemi mal progettati possono incoraggiare evasione, elusione o distorsioni nel comportamento. Ma non dovremmo nemmeno costruire le nostre politiche fiscali su paure infondate. L'imposta sulla ricchezza ha un duplice scopo: aumentare le entrate e garantire che coloro che hanno la maggiore ricchezza contribuiscano proporzionalmente. Questo è essenziale in un paese in cui la concentrazione della ricchezza è estrema e in cui le conseguenze della disuguaglianza si ripercuotono attraverso l'istruzione, la salute e la mobilità sociale. Anche la lingua è importante.

La tassazione non è una sanzione, è un meccanismo per finanziare beni e servizi pubblici a beneficio di tutti. Riformulare la discussione, i responsabili politici possono spostare l'attenzione dal risentimento verso la comprensione di come le tasse consentono il progresso collettivo.