ON
← Torna al feed
Anthony Fauci è stato dichiarato oltraggio al Congresso per aver rifiutato di dichiarare la sua gestione della pandemia
MX🏛️ PoliticaConservatore8 h fa

Anthony Fauci è stato dichiarato oltraggio al Congresso per aver rifiutato di dichiarare la sua gestione della pandemia

Una commissione del Senato degli Stati Uniti ha votato per ritenere Anthony Fauci, ex direttore dell'Istituto Nazionale di Allergie e Malattie Infettive (NIAID), in disprezzo del Congresso dopo che si è rifiutato di testimoniare sulla sua gestione della pandemia COVID-19. Il voto è avvenuto dopo che Fauci ha invocato i suoi diritti del Quinto Emendamento più di 100 volte durante la sua comparsa davanti al gruppo. Il senatore Rand Paul, che presiede la commissione, ha sostenuto che il precedente perdono di Fauci da parte del presidente Joe Biden significava che non era a rischio di accuse penali e quindi non aveva alcuna giustificazione legale per il rifiuto di rispondere alle domande. Fauci e i democratici contrari alla risoluzione hanno affermato che aveva legittime preoccupazioni sull'auto-incriminazione a causa degli sforzi repubblicani per perseguirlo legalmente. Il caso è stato ora rinviato all'ufficio del procuratore federale a Washington, che deciderà se indagare o perseguire Fauci per disprezzo.

1 servizi

El Universal logoEl UniversalIndipendenteConservatore8 h fa
Anthony Fauci è stato dichiarato oltraggio al Congresso per aver rifiutato di dichiarare la sua gestione della pandemia

Una commissione del Senato degli Stati Uniti ha votato per ritenere Anthony Fauci, ex direttore dell'Istituto Nazionale di Allergie e Malattie Infettive (NIAID), in disprezzo del Congresso dopo che si è rifiutato di testimoniare sulla sua gestione della pandemia COVID-19. Il voto è avvenuto dopo che Fauci ha invocato i suoi diritti del Quinto Emendamento più di 100 volte durante la sua comparsa davanti al gruppo. Il senatore Rand Paul, che presiede la commissione, ha sostenuto che il precedente perdono di Fauci da parte del presidente Joe Biden significava che non era a rischio di accuse penali e quindi non aveva alcuna giustificazione legale per il rifiuto di rispondere alle domande. Fauci e i democratici contrari alla risoluzione hanno affermato che aveva legittime preoccupazioni sull'auto-incriminazione a causa degli sforzi repubblicani per perseguirlo legalmente. Il caso è stato ora rinviato all'ufficio del procuratore federale a Washington, che deciderà se indagare o perseguire Fauci per disprezzo.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la situazione attraverso la lente dei legislatori repubblicani che cercano di ritenere Fauci responsabile, sottolineando la loro argomentazione secondo cui il perdono rimuove qualsiasi protezione legale per Fauci.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate