I funzionari della Casa Bianca hanno chiesto indicazioni al Dipartimento di Giustizia se nuove accuse penali possano essere perseguite contro David Hearn, un ex canoaista olimpico che inizialmente è stato accusato di aver danneggiato la piscina riflettente del Lincoln Memorial.
L'avvocato del Distretto di Columbia, Jeanine Pirro, ha abbandonato l'accusa contro Hearn dopo aver esaminato i documenti che indicavano che i danni alla piscina riflettente erano il risultato di un progetto di ristrutturazione difettoso sostenuto da Trump.
Pirro ha dichiarato di essere stato accusato di un reato minore, ma in seguito è stato elevato a reato grave. Tuttavia, Pirro ha riconosciuto che l'accusa di reato grave era fuorviante e che era stato osservato con una scatola di prove del Dipartimento dell'Interno che ha scagionato Hearn e altri. Il presidente Trump ha espresso forte disaccordo con la decisione di Pirro di ritirare le accuse, affermando sulla sua piattaforma di social media che avrebbe dovuto riconsiderare la sua scelta affrettata.
Nella loro richiesta di respingere le accuse, Pirro ha chiesto un rigetto "senza pregiudizi", consentendo ai pubblici ministeri di rivedere potenzialmente la stessa presunta condotta. Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha sottolineato che il dipartimento basa le sue decisioni sulle prove e sulla legge, valutando ogni caso di conseguenza. Norm Eisen, co-avvocato di Hearn, ha avvertito che perseguire nuove accuse rappresenterebbe un precedente sorprendente, rianimando un caso che il Dipartimento di Giustizia stesso ha ammesso di non avere prove sufficienti per una condanna.
Il deputato Jamie Raskin, il principale democratico della Commissione Giudiziaria della Camera, ha avviato un'indagine sulle accuse contro Hearn, un costituente del democratico del Maryland. In una lettera, Raskin ha messo in discussione se i pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia avessero deliberatamente presentato un'accusa infondata e se il Dipartimento degli Interni avesse trattenuto prove critiche per spostare la colpa su un uomo innocente.
I funzionari dell'interno hanno riferito di aver identificato problemi con il peeling liner già l'11 giugno, più di una settimana prima dell'arresto di Hearn, ma non hanno condiviso tali informazioni con i pubblici ministeri fino a dopo l'emissione dell'atto d'accusa. Raskin ha richiesto tutti i documenti relativi alla decisione di perseguire Hearn, compresa la documentazione relativa alla scelta di perseguire le accuse contro di lui.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
