DANIEL HANNAN: Finalmente si parla di tagliare il welfare. la riforma vuole risparmiare 50 miliardi di sterline, i conservatori 23 miliardi.

Daniel Hannan, un importante politico conservatore ed ex membro del Parlamento, ha richiamato l'attenzione su un crescente consenso politico tra i principali partiti del Regno Unito sulla necessità di tagliare le spese per il welfare. Secondo il Daily Mail, Reform, un partito politico di destra, ha proposto di risparmiare 50 miliardi di sterline dal bilancio del welfare, mentre il Partito Conservatore punta a 23 miliardi di sterline di risparmi. Questo segna un cambiamento significativo nel discorso politico che circonda la sicurezza sociale, suscitando domande sul fatto che il leader laburista Andy Burnham adotterà misure simili.

Gli elettori, un tempo favorevoli all'idea di sostenere gli individui in tempi di crisi, sono diventati sempre più preoccupati per la sostenibilità degli attuali sistemi di sussidi. Con i sussidi per malattia a lungo termine che si prevede raggiungeranno i 110 miliardi di sterline entro la fine del decennio, la pressione sui responsabili politici per affrontare gli squilibri fiscali si è intensificata. Questo cambiamento ha portato tutti i principali partiti, Conservatori, Riforma e Lavoro, a proporre controlli più severi sulla spesa per il welfare.

Inoltre, entrambe le parti propongono di sospendere i pagamenti ai cittadini stranieri, una misura volta a frenare l'uso improprio del sistema. Queste proposte riflettono preoccupazioni più ampie circa la pressione finanziaria sui servizi pubblici e la necessità di un'assistenza più mirata. Andy Burnham, leader del Labour, ha finora mantenuto una posizione cauta, bilanciando le richieste di austerità con le promesse di proteggere i gruppi vulnerabili. Il suo approccio è stato descritto come "Blairish", caratterizzato da dichiarazioni che appaiono contraddittorie o eccessivamente misurate.

Mentre Burnham ha riconosciuto la necessità di ridurre i costi del welfare, ha resistito ai tagli diretti ai livelli dei benefici, sottolineando invece l'importanza di fornire supporto attraverso opportunità di lavoro. Questa posizione riflette la realtà politica che molti beneficiari risiedono in circoscrizioni laburiste, complicando gli sforzi per attuare riforme drastiche. La situazione è stata ulteriormente complicata dalle divisioni interne all'interno del partito laburista. Il tentativo di Keir Starmer di limitare la crescita dei pagamenti per malattia a lungo termine ha incontrato la resistenza dei suoi stessi backbencher, segnalando una potenziale sfida alla sua leadership.

Tuttavia, secondo i rapporti, i parlamentari laburisti potrebbero essere più ricettivi alle strategie di Burnham, soprattutto se si allineano con la più ampia domanda pubblica di responsabilità fiscale. Questo scenario in evoluzione suggerisce che tutti e tre i principali partiti potrebbero presto competere per dimostrare il loro impegno per la riforma del welfare, potenzialmente mettendo da parte i partiti verdi e liberali democratici, che tradizionalmente sostengono l'espansione delle reti di sicurezza sociale. Il dibattito sta prendendo slancio, trainato dall'aumento del debito nazionale, che ha superato i 3 trilioni di sterline, ponendo il Regno Unito tra i più grandi debitori del mondo.

La discussione ha suscitato un rinnovato interesse per le politiche di welfare efficaci, come il modello utilizzato nei Paesi Bassi, che sposta la responsabilità del benessere dei dipendenti sulle imprese. Tali approcci potrebbero incentivare i cercatori di lavoro a tornare al lavoro, ma sollevano anche preoccupazioni sul potenziale onere per le imprese private. Il successo delle riforme precedenti, come quelle attuate sotto Iain Duncan Smith nel 2010, evidenzia le complessità di attuare cambiamenti duraturi nel sistema di welfare.

Il risultato di questi dibattiti determinerà il futuro della politica sociale nel Regno Unito, influenzando l'equilibrio tra stabilità economica e protezione sociale.