La revisione del CPI (M) afferma che la campagna di "personalizzazione" intorno a Pinarayi Vijayan ha indebolito l'iniziativa politica nelle elezioni legislative del 2026 in Kerala.

Una revisione condotta dal Comitato Centrale del Partito Comunista dell'India (Marxista) [CPI(M] ha identificato i principali errori strategici durante le elezioni dell'Assemblea del Kerala del 2026, attribuendoli all'eccessiva enfasi sulla personalizzazione della campagna attorno all'ex primo ministro Pinarayi Vijayan. Secondo la revisione, pubblicata online il 27 luglio 2026, questo approccio ha minato il più ampio messaggio politico del CPI(M e indebolito l'efficacia della sua campagna. La revisione ha evidenziato che centrare la campagna esclusivamente attorno a Vijayan ha creato la percezione che il CPI(M fosse focalizzato su un singolo individuo piuttosto che presentare una piattaforma politica completa.

Questa strategia, secondo il documento, ha ostacolato la capacità del partito di esporre il "pregiudizio reazionario della classe dominante" del partito del Congresso e del Fronte democratico unito (UDF). Inoltre, ha lasciato Vijayan vulnerabile alle critiche mirate dei gruppi di opposizione. Il CPI (M) avrebbe posto troppa enfasi sul capitale sociale costruito attraverso le politiche di sviluppo e welfare del precedente governo LDF, che ha limitato la sua capacità di promuovere i suoi principi fondamentali di politica anti-corporativa, anti-comunale e anti-neoliberista.

Secondo quanto riferito, questo squilibrio nei messaggi ha permesso all'UDF di guadagnare trazione con alcuni segmenti della popolazione, in particolare le minoranze cristiane, che erano influenzate dalle strategie di campagna dell'UDF. Un altro punto di preoccupazione sollevato nella revisione è stato l'incidente che ha coinvolto un ministro del partito che ha citato il messaggio del primo ministro dell'Uttar Pradesh Yogi Adityanath al Global Ayyappa Sangamam organizzato dal Travancore Devaswom Board.

Il Comitato centrale del Partito Comunista Indiano (CPI) ha anche affrontato un controllo interno per la sua gestione delle dichiarazioni anti-musulmane fatte da Vellappally Natesan, il segretario generale dell'SNDP Yogam. La revisione ha indicato che la risposta del partito era insufficiente, creando un'impressione di compromesso nella sua lotta contro il comunalismo di maggioranza indù.

La revisione ha sottolineato l'importanza di mantenere l'unità tra i partner LDF e ha espresso delusione per il fatto che il CPI non ha adeguatamente consultato questi alleati su questioni controverse come PM-SHRI. L'UDF ha sfruttato la mancanza di consenso all'interno del LDF per propagandare l'idea di un accordo clandestino tra il CPI e il BJP. Riflettendo sul governo passato, il Comitato centrale ha riconosciuto la presenza di sottocomitati del CPI nelle precedenti amministrazioni LDF, progettati per gestire questioni politiche, sorvegliare iniziative amministrative e prevenire errori che potrebbero consentire agli oppositori di sfidare le posizioni politiche del partito.

Questi meccanismi sono stati visti come strumenti essenziali per un governo efficace e una strategia politica. La revisione ha concluso con una cautela contro la comunicazione negligente da parte dei leader di partito, osservando che alcune risposte di figure di spicco avevano dato ai media anti-sinistra e ai loro sostenitori politici l'opportunità di lanciare campagne negative.