La Corte d'Appello assolve l'ex attore di Wah!Banana per stupro, citando le incoerenze della presunta vittima.

The Straits TimesVicino a un partito🔒Centro3 h fa

Lev Panfilov, un TikToker con sede a Singapore ed ex attore, è stato assolto dalle accuse di stupro e aggressione sessuale dopo che la Corte d'Appello ha trovato inconsistenze significative nella testimonianza della vittima. Inizialmente condannato nel maggio 2025, Panfilov ha fatto appello, sostenendo che l'incontro era consensuale e che le affermazioni della vittima contenevano contraddizioni. Durante l'udienza d'appello, la corte ha esaminato diverse incoerenze, tra cui resoconti contrastanti di urla durante la presunta aggressione, discrepanze relative alle mutande macchiate di sangue presentate come prova e l'incapacità della vittima di ricordare di aver visitato una clinica per ottenere una nota medica. I giudici hanno concluso che queste incoerenze hanno messo in dubbio il caso dell'accusa, portando alla sua assoluzione su tutte e quattro le accuse.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una revisione legale equilibrata del caso, concentrandosi sul processo giudiziario e sulle specifiche questioni probatorie che hanno portato all'assoluzione.

Channel NewsAsia (CNA)Statale / pubblicoCentro3 h fa

Un ex attore del canale di commedia di Singapore Wah! Banana, Lev Panfilov, è stato assolto dalla Corte d'Appello per stupro e altre accuse correlate. La corte ha riscontrato incoerenze nella testimonianza della presunta vittima, portando a ragionevoli dubbi sul caso dell'accusa. L'appello ha annullato la precedente condanna, che aveva portato a una condanna a 11 anni e mezzo di carcere e 12 colpi di bastone. Le questioni chiave includevano discrepanze tra la dichiarazione iniziale della vittima a un medico e la sua testimonianza in aula, nonché dubbi sull'affidabilità della sola prova fisica, un paio di biancheria intima macchiata di sangue. La corte ha osservato che la biancheria intima era stata recuperata dal cesto della lavanderia della vittima durante il suo periodo mestruale, sollevando domande sull'origine del sangue.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una decisione giuridica senza una evidente inclinazione ideologica. Si concentra sul processo giudiziario e sulle prove piuttosto che prendere una posizione sulla moralità o sulla colpevolezza dell'accusato. Mentre il risultato può essere visto come favorevole all'imputato, la segnalazione rimane neutrale nel tono