ON
← Torna al feed
Il costo dell'assunzione di giovani è aumentato tre volte più velocemente dell'inflazione durante il governo laburista, causando un calo dell'occupazione
United Kingdom🏛️ PoliticaCentro

Il costo dell'assunzione di giovani è aumentato tre volte più velocemente dell'inflazione durante il governo laburista, causando un calo dell'occupazione

Una nuova analisi del Centre for Policy Studies indica che il costo dell'assunzione di giovani nel Regno Unito è aumentato a un ritmo tre volte superiore a quello dell'inflazione da quando il Partito Laburista è salito al potere. Il rapporto attribuisce questo aumento significativo agli incrementi considerevoli del salario minimo nazionale e ai maggiori contributi previdenziali a carico dei datori di lavoro, con conseguenti aumenti del 31% dei costi per i lavoratori di età compresa tra i 18 e i 20 anni e del 20% per quelli di età superiore ai 21 anni. Questi crescenti costi del lavoro sono citati come una delle principali cause del recente calo delle offerte di lavoro, che sono scese al di sotto delle 700.000, e dell'aumento concomitante della disoccupazione. Sebbene il governo avesse inizialmente previsto di uniformare i tassi del salario minimo per le diverse fasce di età, ha recentemente sospeso questa specifica misura, seguendo i consigli della Low Pay Commission riguardo al rallentamento della domanda di giovani lavoratori. I critici sostengono che questi oneri finanziari per le imprese contribuiscono direttamente a una crisi dell'occupazione giovanile e a una riduzione delle attività di assunzione.

3 servizi

Daily Mail logoDaily MailIndipendenteConservatore
Il costo dell'assunzione di giovani è aumentato tre volte più velocemente dell'inflazione durante il governo laburista, causando un calo dell'occupazione

Una nuova analisi del Centre for Policy Studies indica che il costo dell'assunzione di giovani nel Regno Unito è aumentato a un ritmo tre volte superiore a quello dell'inflazione da quando il Partito Laburista è salito al potere. Il rapporto attribuisce questo aumento significativo agli incrementi considerevoli del salario minimo nazionale e ai maggiori contributi previdenziali a carico dei datori di lavoro, con conseguenti aumenti del 31% dei costi per i lavoratori di età compresa tra i 18 e i 20 anni e del 20% per quelli di età superiore ai 21 anni. Questi crescenti costi del lavoro sono citati come una delle principali cause del recente calo delle offerte di lavoro, che sono scese al di sotto delle 700.000, e dell'aumento concomitante della disoccupazione. Sebbene il governo avesse inizialmente previsto di uniformare i tassi del salario minimo per le diverse fasce di età, ha recentemente sospeso questa specifica misura, seguendo i consigli della Low Pay Commission riguardo al rallentamento della domanda di giovani lavoratori. I critici sostengono che questi oneri finanziari per le imprese contribuiscono direttamente a una crisi dell'occupazione giovanile e a una riduzione delle attività di assunzione.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo utilizza termini carichi di emotività, come "impennata", "colpito duramente" e "irruzione", attribuendo esclusivamente alle politiche laburiste gli esiti economici negativi e omettendo eventuali controargomentazioni.

Daily Mirror logoDaily MirrorIndipendenteCentro
John Healey ha dichiarato che i giovani lavoratori potrebbero non beneficiare dell'aumento del salario minimo prima delle prossime elezioni

Il cancelliere britannico John Healey ha dichiarato che i lavoratori più giovani potrebbero non raggiungere la parità salariale minima con gli adulti più anziani prima delle prossime elezioni generali, sottolineando la necessità di bilanciare gli aumenti salariali con i potenziali impatti sui livelli di occupazione. Sebbene il manifesto del Partito Laburista per il 2024 si sia impegnato a eliminare le fasce salariali discriminatorie basate sull'età, Healey ha indicato che il processo avverrà gradualmente, piuttosto che immediatamente. In recenti annunci di bilancio, il salario minimo per i giovani tra i 18 e i 20 anni è stato aumentato a 11,27 sterline all'ora, mentre il tasso per chi ha più di 20 anni è aumentato a 13,21 sterline, mantenendo un divario significativo tra i due gruppi. Healey ha descritto la situazione attuale riguardante la disoccupazione giovanile come una questione morale e ha segnalato che ulteriori difficili decisioni fiscali, inclusi potenziali tagli alla spesa, sono previste durante le prossime revisioni.

Lettura del bias (Centro): L'articolo si basa esclusivamente su citazioni dirette del Cancelliere e su dati di bilancio oggettivi, evitando l'uso di aggettivi connotativi, commenti di parte o fonti unilaterali che potrebbero suggerire una specifica inclinazione ideologica.

BBC News (UK) logoBBC News (UK)Statale / pubblicoProgressista
Healey rischia di non mantenere la promessa di un salario minimo per i lavoratori più giovani

Il cancelliere John Healey ha indicato che il governo britannico potrebbe ritardare l'eliminazione del divario salariale tra i lavoratori più giovani e quelli più anziani fino al periodo successivo alle prossime elezioni generali. Questa posizione sembra contraddire un impegno del Partito Laburista, contenuto nel suo programma elettorale del 2024, di eliminare immediatamente le disparità salariali basate sull'età. Nel suo recente bilancio, Healey ha proposto di aumentare il salario minimo per i giovani tra i 18 e i 20 anni a 11,27 sterline, mentre ha fissato la cifra per chi ha più di 20 anni a 13,21 sterline, mantenendo così una significativa disparità. Durante un'intervista alla BBC, Healey ha affermato che il governo procederà gradualmente, sottolineando la necessità di bilanciare gli aumenti salariali con gli incentivi per le aziende ad assumere giovani. Ha riconosciuto che la questione rappresenta un fallimento morale che colpisce un milione di giovani disoccupati, ma ha sottolineato l'importanza di consultare i sindacati e i datori di lavoro riguardo a questi compromessi economici.

Lettura del bias (Progressista): Il titolo principale presenta il cambiamento di politica come una promessa non mantenuta, mentre il corpo dell'articolo sottolinea le possibili reazioni negative da parte dei sindacati e della sinistra del partito, enfatizzando l'importanza etica della questione piuttosto che la semplice prudenza fiscale.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate