Il senatore cileno Miguel Ángel Calisto si trova di fronte a un rinnovato esame sulle accuse di cattiva condotta finanziaria che coinvolgono circa 105 milioni di pesos, con i pubblici ministeri che affermano di aver raccolto prove sufficienti per accusarlo di frode e cercare fino a 12 anni di carcere. Il caso ha preso una nuova svolta dopo la riapertura dell'indagine, che ha portato a ulteriori sviluppi sul ruolo del suo ex consigliere, Carla Graf. Secondo il procuratore regionale di Aysén, Hernán Libedinsky, il senatore ha orchestrato uno schema fraudolento volto a sottrarre fondi destinati al Congresso.
Egli sostiene che Calisto ha falsamente affermato di aver assunto Graf, che presumibilmente non ha svolto alcun lavoro reale, al fine di beneficiare personalmente del denaro. Questa accusa è stata supportata da un'analisi forense condotta da un esperto, le cui conclusioni hanno concluso che era impossibile che i rapporti di Graf fossero stati preparati nelle circostanze descritte dalla difesa del senatore. Libedinsky ha sottolineato che nonostante la riapertura dell'inchiesta, le prove accumulate finora rimangono robuste e convincenti.
In risposta ai recenti cambiamenti procedurali, tra cui la decisione del tribunale di invalidare la revisione dell'immunità parlamentare, Libedinsky ha chiarito che, sebbene il senatore inizialmente si sia rifiutato di rinunciare ai suoi privilegi parlamentari, in seguito li ha parzialmente rinunciati per consentire al giudice di emettere un mandato d'arresto.
Di conseguenza, Calisto è attualmente fuori dal paese e quindi soggetto a procedimenti giudiziari. La difesa, tuttavia, sostiene che l'accusa ha agito in fretta, sostenendo che la chiusura dell'indagine era prematura e che l'imputato era stato colto alla sprovvista. Hanno presentato una richiesta alla Corte Costituzionale cercando di contestare la legalità del processo. In risposta, Libedinsky ha respinto queste affermazioni, affermando che non c'erano indagini in corso al momento della chiusura e che la difesa aveva ampie opportunità di rispondere a testimonianze precedenti, comprese quelle di Graf e di un altro testimone, senza intraprendere azioni oltre a richiedere copie di documenti.
Secondo Libedinsky, tali sforzi dovrebbero essere considerati inammissibili, poiché il tempo di chiusura dell'indagine deve aderire rigorosamente alle procedure legali piuttosto che essere dettato dagli interessi di una parte.
I prossimi passi dipenderanno da come la corte deciderà sulle sfide procedurali sollevate dalla difesa e se l'accusa potrà procedere con successo con le accuse contro il senatore.
3 servizi
La TerceraIndipendente🔒ConservatoreFattualità 85Obiettività 753 gg faIl senatore cileno Miguel Ángel Calisto affronta un'indagine per presunta frode contro il tesoro statale, con i pubblici ministeri che affermano di aver orchestrato uno schema fraudolento che coinvolgeva la sua consigliera Carla Graf. Il regionale fiscale di Aysén, Hernán Libedinsky, afferma che Calisto ha falsamente affermato che Graf era stato assunto dai fondi del Congresso senza svolgere alcun lavoro, con l'obiettivo di beneficiare personalmente. Mentre Calisto sostiene che nuove indagini potrebbero minare la teoria della frode, i pubblici ministeri sostengono che le prove attuali sono forti e conclusive. Il caso coinvolge procedure legali relative all'immunità parlamentare e alla potenziale estradizione, con la difesa che sostiene la chiusura affrettata dell'indagine. I pubblici ministeri sostengono che il processo è stato appropriato e non prematuro.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra l'indagine come un caso di frode, sottolineando la posizione del procuratore e respingendo la possibilità di spiegazioni alternative, evidenziando la forza delle prove presentate dal Ministero della Pubblica Accusa e ritraendo le affermazioni dell'imputato come deboli.
Perché fattualità (85): The article provides specific details about the investigation into Senator Calisto, including the alleged fraud amount ($105 million), the role of his advisor Carla Graf, and the involvement of Fiscal Libedinsky. These claims align with the general consensus found in other articles covering the same
Perché obiettività (75): The article presents the case from the perspective of the prosecution, quoting Fiscal Libedinsky and emphasizing the 'convicción' of the Ministry Public. While it acknowledges the possibility of new information, the overall tone leans toward supporting the charges against Calisto, using phrases like
La TerceraIndipendente🔒Progressista5 h fa Le dimissioni di Calisto per "riporti truffati" dell'ex consigliere: "Prova che Cárcamo e Graf non hanno scrupoli nel falsificare le prove"Un'indagine condotta dagli investigatori del crimine economico del PDI di Coyhaique ha rivelato che era materialmente impossibile per Carla Graf, ex consigliere del senatore Miguel Ángel Calisto, aver preparato i rapporti che ha presentato durante il suo caso di frode contro lo stato. Questi documenti sono stati presentati quattro anni dopo l'inizio delle indagini iniziali da parte dell'avvocato di Graf, che la rappresentava all'epoca. L'ufficio del pubblico ministero ha richiesto un esame forense di questi documenti, che sono diventati prove chiave nelle accuse contro Calisto. Secondo i pubblici ministeri, Calisto e il marito di Graf, Roland Cárcamo, hanno fabbricato prove affermando falsamente che il Congresso aveva assunto Graf per un lavoro che non aveva eseguito, presumibilmente per deviare fondi per guadagni personali. La difesa sostiene che i risultati del PDI confermano che sia Graf che Cárcamo hanno falsificato i propri documenti per proteggersi, cambiando le loro dichiarazioni e rivolgendosi a Calisto.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le accuse contro Calisto e Graf come parte di un più ampio schema di corruzione e abuso di risorse pubbliche, in linea con le narrazioni di sinistra che enfatizzano la responsabilità e la trasparenza nella politica.
La TerceraIndipendente🔒Centroieri Corte di Concepción lascia in accordo la decisione sulla giudice indagata per corruzione nel sistema penale di Los AngelesLa Corte d'Appello di Concepción ha rinviato la sua decisione in merito all'accusa contro la giudice Cherie Palomera Astroza di Los Angeles, che è sotto inchiesta per presunta corruzione all'interno del sistema di giustizia penale di Los Angeles. Il caso coinvolge più istituzioni, tra cui l'ufficio del difensore, l'ufficio del pubblico ministero e la magistratura, ed è collegato alla criminalità organizzata. La corte annuncerà la sua sentenza il 7 agosto. L'accusa di Ñuble ha presentato un'accusa 'capítulo', che consentirebbe loro di richiedere misure cautelari se Palomera fosse formalmente accusata.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sui procedimenti legali che coinvolgono la corruzione giudiziaria e non mostra una chiara parzialità nei confronti di nessuna parte politica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
CL
